Результат логарифмирования может оказаться парадоксальным :)
:
: `1/4 > 1/8`
: `(1/2)^2 > (1/2)^3`
: `log(1/2)^2 > log(1/2)^3`
: `2*log(1/2) > 3*log(1/2)`
: `2>3` !!!
Мне кажется, что здесь ошибка в утверждении: `log(1/2)^2 > log(1/2)^3`. Мы ведь переходим к отрицательным результатам логарифмирования.
Вместе с тем, все по правилам. Не есть ли сие выход в иное представление о Природе, опирающееся на строгую математику?
Необходимо ввести отрицательные значения времени. Иначе получается, что, путешествуя в пространстве, сигнал имеет приоритетное направление в своем движении. Исключительно в область положительных значений времени, не имея возможности вернуться к планете в любой точке ее орбиты, невзирая на ее положение относительно нашего линейного времени.
Иными словами, распространяясь в пространстве, сигнал чудесным образом попадает в зависимость от нашего хронометра, и перемещается только в одном направлении. Но это абсурд. Такое невероятно. У Природы нет часов.
Вот этот парадокс не мог бы каким-то образом послужить исправлению несправедливого отношения к матушке нашей?
Двигаясь по спирали поля:
http://geometrija-prirody.newmail.ru
сигнал неизбежно должен попадать как в прошлое положение планеты на орбите, так и в будущее (по нашим часам). Именно так достигается возможность логарифмирования поиска результата. Результат заведомо известен! Иное просто невозможно, что дополнительно подтверждается историей развития биологической жизни на планете Земля. Она логарифмична.
Возникает вопрос: Коль скоро развитие жизни носит логарифмический характер, не может ли это привести к ускорению появления новых животных видов, несовместимому с жизнью человека?
Вероятно, человек должен приспособиться к этому. И ускорить собственное развитие. Антропологи утверждают, что за обозримый исторический период человек никак не изменился. Что это может означать?
Видится единственное. Нет у человечества ни начала, ни конца. И то, что мы считаем будущим, на самом деле может оказаться прошлым. Да и вообще, всякий процесс лишен как начала, так и конца, ввиду двунаправленности времени. Довольно пессимистично. И даже противоречит археологическим раскопкам. Это если считать, что археологи раскапывают прошлую жизнь, а не будущую.
С точки зрения физики все это довольно необычно. Но вот на форуме ЛГ зашел очередной спор о Сталине и диктатуре вообще. Выдал такой текст:
'В общем-то, место для России есть. Но не в нынешних реалиях. Солодик чем в коле подменили? А ведь это только в России такого качества растет. У нас свиней самовыпасом выращивают. Окорок такой свиньи стоит более 100 баксов за кило там, у них. Не умеем торговать? А научимся? Просто самим жрать нечего станет. Вот с этого следует и начинать. Продаем за гроши натуральное, покупаем за еще меньшие гроши синтетическое. Разница оседает у них, они толстеют, мы худеем: Похудели уже настолько, что не в состоянии оплачивать за доставляемое в наши дома тепло. Попали.
Вопрос: Как положить этому безобразию конец? Ответ существует, даже действует, как действует советский Гост в Белоруссии. Диктат, и еще раз диктат.
Давайте отвлечемся от наших, посмотрим на ихних. Так ли уж самостоятельно энти самые америкашки стали жрать продукты, полностью идентичные натуральным? Нет ли в этом некоторого насилия над их личным животом? Видится, что есть, и весьма серьезное насилие. Изнасилование в особо крупном размере, можно сказать. Так в чем выбор заключен? Объясните дураку. С одной стороны люди кушают съедобную пищу под руководством 'диктатора', с другой стороны люди жрут непотребную дрянь, имея при том полную свободу выбора. Правда, выбирать не из чего, но это мелочи. Главное, что они свободны выбрать. Поищут, может и найдут альтернативу, которой нет. Это их проблемы. Главное, что свобода выбора из единственно возможного у них имеется.
Вы о чем тут вообще, друзья? Вы где свободу увидали? Пришлите фото. Фото статуи не принимается'.
И вот так вот, перейдя к гуманитарному рассмотрению, уже невозможно сказать, где прошлое, а где будущее. То ли это Лукашенко в прошлом застрял с братским нам народом, то ли дядя Сэм к неандертальцам своих подданных движет.
Так мне никто ничего и не ответил.
Но само обращение к рассмотрению Природы в общественно-гуманитарной области мне представляется перспективным. Позволяет находить парадоксы, обнаружить которые, ставя физический эксперимент крайне сложно. А поверить в его результат еще сложней. А тут простенько, незатейливо и наглядно. |
» Альтернативный форум