Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1178206771
Дата изменения: Tue Apr 12 17:40:09 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 18:40:09 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Ivan Gorelik - 03.05.2007 19:39
О некоторых свойствах псевдоокружности СТО.
Как-то, начитавшись в очередной раз "Четырехмерный мир Минковского", я был очарован удивительными свойствами псевдоокружности, построенной в комплексной плоскости.

У меня тогда возникли вопросы:
1. А может ли что-нибудь материальное вращаться по этой псевдоокружности?
2. А это одна псевдоокружность, две или четыре? Ведь мы зрительно видим не окружность, а четыре гиперболы.

Вот мои ответы на сегодняшний день.
1. Да. Это вращение как раз и соответствует модели элементарной частицы, которую я когда-то, лет сто назад, хотел построить, и называл ее тогда квазизамкнутая окружность. Но тогда я воображал ее евклидовой, а как оказалось, она псевдоевклидова.
2. Псевдоокружность двойная. Одна с радиусом, равным единице, представляет собой правую и левую гиперболы. Ее релятивистская длина окружности равна 2pi*r. Вторая окружность образована верхней и нижней гиперболой, и ее релятивистская длина тоже равна 2pi*r.

По первому пункту я уже черкнул пару слов в своем сообщении "Нейтрон, исправление ошибок". «Нейтрон! Исправление ошибок.» (Ivan Gorelik) Здесь повторю лишь то, что для того чтобы электрон "двигался" по идеальной псевдоокружности, он должен начинать падать на протон с расстояния равному классическому радиусу электрона. Как известно, классический радиус электрона в 137,0362 раз меньше Боровского радиуса, а по порядку величины близок к Комптоновскому радиусу протона. Сразу я подумал, что это нейтрон. Даже попытался вычислить его массу. Получил результат в 1,00010808 раз отличающийся от значения массы нейтрона. Может оно и так, но я, наверное, чего-то не учел.

Тем более, что аналогичные идеальные псевдоокружности мы получим, если на центральную частицу будет падать не электрон, а скажем, мюон или антипротон, но при этом масса центральной частицы должна быть достаточно большой, чтобы мы могли пренебречь ее собственным движением. В любом из этих случаев частица должна начинать падать со своего классического радиуса. А он обратно пропорционален массе падающей частицы. Если же частица падает с другого радиуса, то она будет двигаться по "псевдоэллипсу".

Такое движение по псевдоокружностям можно описывать с двух позиций. А. Частица колеблется периодически вдоль оси X от точки -r до точки +r, и наоборот. Время при этом для центра рисунка стоит, t=0=const. Но мы его можем вычислить, и оказалось, что период одного полного колебания равен периоду обращения электрона вокруг протона, если бы он двигался по окружности в плоскости xy со скоростью света. В. Учитывая, что каждой точке на гиперболе соответствует своя скорость, мы можем проследить за движением этой точки, зомби-электрона. И действительно, зомби-электрон пробегает правую и левую гиперболы, в то время как сам электрон совершает полное колебание вдоль оси x. Касательная к гиперболе "соединяет" сам электрон и зомби-электрон; сам на оси x, зомби - на гиперболе.

Дальше еще круче. Центральная частица синхронно совершает колебания вдоль оси ict, а ее зомби-частица очерчивает верхнюю и нижнюю гиперболы.

Как известно, длина гиперболы в псевдоевклидовой плоскости бесконечна, если не прибегнуть к ее квантованию. Это я пытался делать пару лет назад, и были некоторые результаты. Но сейчас речь не о том. Оказывается, если каждый кусочек данной гиперболы разделить на соответствующий релятивистский множитель гамма, то длина псевдоокружности, (две соответствующие ветви гиперболы) будет равна 2pi, а зомби-частица при этом движется по псевдоокружности с постоянной скоростью, равной скорости света.

Дальше еще круче. Там спектр масс элементарных частиц!!!!!!!!! Но об этом позже.

Псевдоокружность можно посмотреть по адресу:
http://webcenter.ru/~igorelik/srru9.html
Старые попытки квантования скорости
http://webcenter.ru/~igorelik/srru10.html
Новые результаты пока не внесены. Но квантование уже давно сделано, когда я делил обычную окружность на N~3*1020. Ведь релятивистская длина псевдоокружности тоже равна 2pi*r, и мы получим тот же результат.

Иван Горелик.

Нейтрон! Исправление ошибок «Нейтрон! Исправление ошибок.» (Ivan Gorelik)

: В сообщениях выше я допустил ошибки в связи с неправильным вводом в программу массы электрона.
:
: Ниже ошибки исправил и сообщения объединил.
: ...
:
: Электрон вращается в пространстве вокруг протона. Имеем атом водорода.
: Траектория электрона в пространстве-времени - спираль. Если 'остановить' часы спираль превращается в окружность с радиусом Бора.
:
: Электрон вращается в пространстве-времени вокруг протона. Электрон падает с радиуса Бора на протон, пролетает через его центр, тормозится, долетает до радиуса Бора, и падает назад. Траектория в пространстве-времени - нечто вроде синусоиды.
:
: Ну а теперь 'останавливаем' часы, точнее отсчитываем разность показаний часов для протона и электрона. И чудо. Траектория в пространстве-времени превращается в две гиперболы, - псевдоокружность. Но не совсем идеальная, а нечто вроде псевдо-эллипса.
:
: Вот серия отношений радиусов вычисленных с двух точек зрения.
:
: Падение с высоты, равной радиусу Бора:
:
: dR(999)=1,01009026439242 dR(1999)=1,02039664268049 dR(2999)=1,03091550975718 dR(3999)=1,04165350545962 dR(4999)=1,05261754917845 dR(5999)=1,06381485472663 dR(6999)=1,07525294616755
: ...
: dR(93999)=16,6500011974189 dR(94999)=19,9757940302438 dR(95999)=24,9618578021304 dR(96999)=33,2649701811407 dR(97999)=49,845017398568 dR(98999)=99,3767259847619 dR(99999)=15810,0712143683
:
: Начинаю изменять стартовую точку падения электрона на протон, чтобы получить идеальную псевдоокружность;
:
: Падение с высоты в R_Bor/20000
:
: dR(999)=0,999350801103557 dR(1999)=0,998701795994612 dR(2999)=0,998053633301094 dR(3999)=0,99740631138387 dR(4999)=0,996759828608056
: ...
: dR(94999)=0,941819048008531 dR(95999)=0,941242595727198 dR(96999)=0,940666848664073 dR(97999)=0,940091805525824 dR(98999)=0,939517465022284 dR(99999)=0,938943825866434
:
:
: и нахожу, что он должен падать с расстояния R_Бор*alf2. Идеальная псевдоокружность!!!!!!!!
:
:  dR(999)=1 dR(1999)=1 dR(2999)=1 dR(3999)=1 dR(4999)=1 dR(5999)=1 dR(6999)=1 dR(7999)=1 dR(8999)=1 dR(9999)=1 dR(10999)=1
: ...
: dR(90999)=1 dR(91999)=1 dR(92999)=1 dR(93999)=1 dR(94999)=1 dR(95999)=1 dR(96999)=1 dR(97999)=1 dR(98999)=1 dR(99999)=0,999999999999999
:
: Это нейтрон? Большую часть времени энергия обращающегося электрона близка к скорости света.
: Период обращения электрона в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ вычислил, оно равно
: t(99999)=5,90592863789369E-23
: Это получено суммированием.
:
: Вычислим скорость, которую бы имел электрон, если бы он кружился в ПРОСТРАНСТВЕ вокруг протона на расстоянии R_Бор*alf2 в течение времени 5,90592863789369E-23 секунды.
:
: v=299794364м/с
: Сравним это с величиной c.
: v=299792458 м/с
:
: Это одно и то же, а ошибка набежала в результате неточности вычисления в программе.
: Следовательно, период обращения электрона в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ вокруг протона, полученный суммированием в программе можно уточнить, и сказать, что электрон пролетает замкнутую псевдоокружность за то же время, которое необходимо свету (нейтрино), чтобы облететь в ПРОСТРАНСТВЕ вокруг протона на расстоянии R_Бор*alf2.
: t=5,90596620148696E-23 секунды.
:
: Но что же это за радиус R_Бор*alf2? Это классический радиус электрона, 2,82E-15 м, что лишь чуть-чуть превосходит комптоновскую длину волны протона, 1,32E-15 м.
:
: Потенциальная энергия системы зарядов протона и электрона на этом расстоянии равна энергии покоя самого электрона. Таким образом, в момент, когда электрон находится от протона на ПРОСТРАНСТВЕННОМ расстоянии R_клс, масса системы равна Mpr+2Mel=1,67444E-27 кг. Для сравнения, масса нейтрона равна 1,674927E-27 кг. В этот момент, вероятно, разница в этих массах сосредоточена в массе нейтрино.
:
: Но в любой другой момент времени электрон движется и имеет огромную кинетическую энергию. Масса нейтрино при этом убывает. Возможно нейтрино, как зомби, движется по второй псевдоокружности, верхней и нижней гиперболе.
:
: : Электрон чертит не пространственную окружность, а пространственно-временную псевдоокружность, пробегает две гиперболы: правую и левую. См рисунок на http://darkenergy.narod.ru/srru9.html
:
: Масса составной частицы колеблется во времени. Как ее вычислить?
:
: Иван Горелик.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • О некоторых свойствах псевдоокружности СТО. – Ivan Gorelik, 03.05.2007 19:39
  • С этого места поподробнее... – Михалыч, 03.05.2007 21:10
  • Re: Можно и так подойти.. – Time, 04.05.2007 11:13
  • Re: Псевдоокружности две – drevnij, 06.05.2007 19:10
  • Re: – Time, 04.05.2007 12:39
  • Цель - квантование скоростей – Ivan Gorelik, 05.05.2007 16:19
  • Re: Цель - квантование скоростей – Давид Мзареулян, 05.05.2007 21:49
  • Re: Цель - квантование скоростей – Давид Мзареулян, 05.05.2007 23:54
  • Re: Цель - квантование скоростей – Давид Мзареулян, 06.05.2007 00:16
  • Re: Цель - квантование скоростей – Давид Мзареулян, 06.05.2007 00:32
  • Re: Хорошо, не буду..(-) – Time, 06.05.2007 00:35
  • Re: Это и есть структура физического вакуума – Давид Мзареулян, 06.05.2007 12:52
  • Re: Интервал и модуль комплексного числа. – Давид Мзареулян, 06.05.2007 13:21
  • Вот: s=sqrt(a^2-b^2) = sqrt(a^2+(i*b)^2) – Ivan Gorelik, 06.05.2007 13:44
  • Re: Вот: s=sqrt(a^2-b^2) = sqrt(a^2+(i*b)^2) – Давид Мзареулян, 06.05.2007 14:16
  • The end! – Ivan Gorelik, 06.05.2007 14:58
  • Re: The end! <цензурировано> – Давид Мзареулян, 06.05.2007 16:12
  • Простите, Игорь, но... – Михалыч, 06.05.2007 22:11
  • Михалычу и Давиду (копия). – Ivan Gorelik, 07.05.2007 15:07
  • Re: Прощаю, но... – Игорь Старк, 06.05.2007 23:24
  • Re: Давиду. – Игорь Старк, 07.05.2007 02:40
  • Re: Давиду. – Давид Мзареулян, 07.05.2007 12:16
  • Re: И все же.. – Time, 05.05.2007 18:51
  • Re: И все же.. – Ivan Gorelik, 05.05.2007 19:43
  • Re: И все же.. – Time, 05.05.2007 20:25
  • Зря. – Ivan Gorelik, 06.05.2007 13:17
  • заметно (-) – Munin, 06.05.2007 14:14
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru