Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1185310778
Дата изменения: Wed Apr 13 08:37:06 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 09:37:06 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Munin (@) - 25.07.2007 00:59
Re: О причине наших споров на форуме...
  › › ›   в ответ на: Re: О причине наших споров на форуме... – Abramyan G.L.
: : : : : : : : : : : : Вообще, Гарри, как для Вас не печально и для других Альтов - Рыков прав. Он знает гораздо больше об устройстве Природы, чем в физике или среди Альтов. Слишком много фактов сходится к структуре эфира=вакуума. Практически все проблемы просто разрешаются.
: : : : : : : : : : : __________
: : : : : : : : : : : Эфир (ваккум)  несомненно структуирован, но он не покоящийся: вернее само слово покоящийся подразумевает, что есть нечто относительно чего он может покоиться: по- моему это абсурд.
: : : : : : : : : : :                       Гарри
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Хм...А что такое изотропное "реликтовое" излучение? Да еще в эфире? Почему нет признаков движения эфира?
: : : : : : : : : : Это излучение вполне современное, а теоретики нашли ему место в истории -  оно реликтовое. Ха!
: : : : : : : : : : Это излучение пронизывает всюб Вселенную и оно "неподвижно" до степени статической Вселенной. Куда Вселенная, туда и это излучение. Я полагаю, Вы немножко заблуждаетесь относительно эфира. К тому же Мы видим звездное небо в прямолинейных лучах, без признаков вихрей в светоносном эфире.
: : : : : : : : : ______
: : : : : : : : : Открыватели "реликтового излучения" использовали рупорные антенны с изрядно широкой диаграммой направленности,иначе просто чувствительности радиометра не хватит: это очень сложные "абсолютные" измерения. Отсюда и кажущаяся изотропность.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Современные исследования проводятся более узкими антеннами (малые доли градуса), и чувствительности хватает. А изотропность с высокой точностью все равно есть.
: : : : : : : _______
: : : : : : : Любая современная антенна радио телескопа с узкой диаграммой направленности ( в данном случае сантиметрового диапазона, а вообще любого радио диапазона, в том числе с недооблучением зеркала) принимает в боковые лепестки не менее ( а как правило более) 25% излучения. Поэтому, это ваше утверждение почерпнутое вероятно из "специфической академической литературы" ложно.Точность этих измерений от силы 3.1 +/- 0.05 градусов.
: : : : :                                 Гарри
: : : : : :
: : : : : : Если бы столько было, то столько бы и объявляли.
: : : : : _______
: : : : : Вы очень доверчивы.
: : : :
: : : : Нет, я просто читаю доступные источники. Вы тоже можете, но не желаете, почему-то.
: : : ___________
: : : Читаю по мере возможностей со временем и замечаю, что изложение публикаций все более носит синтаксический характер, а вот семантика куда - то исчезает.Вернее дело в том что концепции в некотором роде закостенели и становится скучновато и не интересно.
: :
: : Это всего лишь признак того, что вы недостаточно разбираетесь в теме. Рецепт простой: вернитесь к тому месту, где семантика еще была, и более тщательно и неспешно его проработайте. После этого вы начнете узнавать семантику и в последующих текстах. Хотя, конечно, это очень трудоемко, и годится только усердным личностям.
: ________
: Общее представление о форуме и о его концепции имею; не надо обо мне так беспокоиться.
: Что касается Ваших "текстов", понять их концепцию не сложно. Полагаю, с некоторых пор она ясна большинству участников этого форума.

Речь не о форуме, и тем более не о моих "текстах" (я здесь не выставляю своих текстов). Речь о доступных источниках, повторяю. Например, о http://map.gsfc.nasa.gov/m_mm/tp_links.html
Конкретно: Design, Implementation and Testing of the WMAP Radiometers, N. Jarosik et al., 2003, ApJS, 145, 413 http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr1/pub_pa...
angular resolution of ≈ 0.њ25;

Надеюсь, вопросы сняты?

:                              Гарри
: :
: : :  
: : : :
: : : : : Конъюнктурный спрос рождает и желаемое предложение в определенных "кругах".Ситуация очень напоминает историю с "N - лучами" Беккереля младшего.
: : : : :  
: : : : :                           Гарри
: : : : : : :                      
: : : : : : : :
: : : : : : : : : Второе, наблюдения, в условиях линзирования, скоплений галактик, показывают, что они окутаны "темной материей".
: : : : : : : : : И наконец в космическом анизотропном излучении обнаружено особое осевое направление в распределении космического излучения Метагалактики.
: : : : : : : : : Таким образом, утверждения о изотропности "реликтового излучения" похоже преувеличины.
: : : : : : : : : И вообще "покой нам только снится".
: : : : : : : : :                    Гарри
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О причине наших споров на форуме:знания и формальные системы в естествознании – Abramyan G.L., 22.07.2007 17:20
  • Кстати, о работе Рассела-Уайтхеда – Спокус Халепный, 23.07.2007 22:38
  • Рассел мне друг, но истина... – Спокус Халепный, 24.07.2007 00:15
  • Какой вы смешной, однако. – Спокус Халепный, 23.07.2007 20:36
  • Re: Какой вы смешной, однако. – Abramyan G.L., 23.07.2007 20:56
  • Re: с дворником Вашим не знаком – Abramyan G.L., 24.07.2007 01:53
  • Re: А Вы ,?:))))) – Abramyan G.L., 24.07.2007 09:45
  • Однако. – Munin, 23.07.2007 20:55
  • Re: О причине наших споров на форуме... – Владимир Рогожин, 23.07.2007 13:22
  • интересно другое – Oleg, 23.07.2007 17:07
  • Re: интересно другое – Игорь Старк, 24.07.2007 12:49
  • Re: интересно другое – Oleg, 24.07.2007 23:46
  • Re: интересно другое – Munin, 25.07.2007 00:46
  • Re: интересно другое – Oleg, 25.07.2007 01:03
  • Re: интересно другое – Munin, 25.07.2007 03:14
  • Re: интересно другое – Oleg, 25.07.2007 10:43
  • Re: интересно другое – Владимир Рогожин, 24.07.2007 13:42
  • Re: интересно другое – Munin, 23.07.2007 20:53
  • Re: интересно другое – Oleg, 23.07.2007 21:03
  • Re: интересно другое – Munin, 23.07.2007 22:31
  • Re: интересно другое – АВР, 23.07.2007 17:12
  • Re: О причине наших споров на форуме... – Анатолий Рыков, 23.07.2007 14:11
  • Слово за словом, .... по столу. – Спокус Халепный, 24.07.2007 08:14
  • Re: Слово за словом, .... по столу. – Анатолий Рыков, 24.07.2007 09:15
  • Разгул фантазии в действии. – Спокус Халепный, 24.07.2007 09:49
  • Re: :) – Игорь Старк, 24.07.2007 13:14
  • Re: :)Слава? Мне это чуждо.... – Анатолий Рыков, 24.07.2007 14:09
  • Re: Слава и слова .... – Игорь Старк, 24.07.2007 15:50
  • Re: :)Слава? Мне это чуждо.... – Анатолий Рыков, 24.07.2007 14:39
  • Re: Трудный клинический случай! – Анатолий Рыков, 24.07.2007 10:20
  • Так я ж и не претендую на открытие эфира. – Спокус Халепный, 24.07.2007 11:47
  • Re: Так я ж и не претендую на открытие эфира. – Анатолий Рыков, 24.07.2007 11:58
  • Я с Ньютоном согласен. С вами - нет. – Спокус Халепный, 24.07.2007 12:34
  • Re: Я с Ньютоном согласен. С вами - нет. – Анатолий Рыков, 24.07.2007 14:29
  • Re: Я с Ньютоном согласен. С вами - нет. – Игорь Старк, 24.07.2007 18:22
  • R: Дорогой Игорь! – АВР, 24.07.2007 19:00
  • Я, наконец, прочел статью. – Спокус Халепный, 24.07.2007 21:01
  • Re: Премного благодарен! – Анатолий Рыков, 25.07.2007 09:28
  • По-ихнему - это мелкие придирки. – Спокус Халепный, 23.07.2007 23:31
  • Re: что-то я Вам хотел сказать, – Александр, 22.07.2007 21:46
  • Re: что-то я Вам хотел сказать, – Давид Мзареулян, 22.07.2007 22:04
  • Re: что-то я Вам хотел сказать, – Александр, 22.07.2007 22:40
  • Re: что-то я Вам хотел сказать, – Давид Мзареулян, 23.07.2007 00:16
  • Таки да консенсус. – Александр, 23.07.2007 00:34
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru