: : Любопытно, а чему равен "спин покоя" фотона? Или "заряд покоя"?
:
: А спину и заряду пофиг покой (массе, кстати, тоже, но не всем это реально объяснить за время жизни Вселенной).
Это им в формулах - пофиг. Так и в формулах классической механики скоростям материальных точек совсем пофиг - их величина. Хоть в миллион раз быстрее скорости света!
Чем гордитесь-то?
: Спин фотона - 1. Заряд фотона - 0. Изоспин - 0. Цветной заряд - (0,0,0). Барионное число - 0, лептонное число - 0. Чего я забыл? Ширина распада - 0. :-)
:
: : Кстати, формулировка о нулевой массе покоя глючит не только с той точки зрения, что дается физичекая характеристика несуществующего состояния.
На всякий случай стоит иметь в виду, что нулевая масса - это все же лишь с некоторой (пусть и большой) точностью равна нулю, но возможно и не абсолютному нулю.
: Вам же уже сказали, что масса покоя (корректное название характеристики - масса) не имеет ничего общего с покоем.
С покоем относительным или абсолютным, которого еще никто не засек?
: : Кроме этого, как известно, массой (покоя) обладают только частицы, имеющие размер (объем).
:
: И это, мягко говоря, НЕ известно.
:
: : А нулевой объем, в свою очередь, не может нести в себе вообще никаких свойств.
:
: Может. Есть такое понятие: внутренние степени свободы. Да и вообще, чтобы в лагранжиан входить, никакого объема не требуется.
Слово "внутреннее" уже подразумевает внешнее, а следовательно - объем. Вопрос - внутреннее ЧЕГО именно?
Кроме того, термин "степень свободы" подразумевает степень свободы ЧЕГО-ТО.
О безразличии лагранжиана в этом случае надо плакать, а не радоваться.
отредактировано 31.07.2007 03:14 |
» Альтернативный форум