: : : : : : Святая наивность. Если возможно вращение спутника по круговой траектории, то зачем существенно изменять радиус вращения. Для рассуждений можно допустить малые изменения радиуса вращения спутника.
: : : : :
: : : : : Малые изменения траектории движения спутника при одномоментном силовом воздействии на него представляют собой не изменение радиуса вращения, а изменение формы орбиты с круговой на эллиптическую. Желательно учитывать, что при одномоментном силовом воздействии спутник остается в той же точке пространства, а две круговые орбиты не имеют общих точек, то есть на другую круговую орбиту он никак перейти не может.
: : : :
: : : : Малые изменения траектории движения спутника = малым изменениям радиуса вращения спутника?
: : :
: : : Вы что, по-русски не понимаете? Еще раз: нет.
: :
: : Тогда зачем вы разъясняете о изменениях траектории, в то время как меня больше интересует проблема изменения радиуса.
:
: Нету такой проблемы. Потому что НЕ БЫВАЕТ изменения радиуса.
:
: : По вашему, изменить радиус вращения спутника кратковременным включением двигателя невозможно?
:
: ДА. Это элементарный факт из небесной механики. И вам его уже сообщали.
:
Не вижу необходимости спорить. Пусть все спутники вращаются по круговой орбите, у которой радиус равен NNN... мм.
Даже не буду спорить, что слово "квази" означает что-то близкое к чему-то.
Нет, так нет. |
» Альтернативный форум