: : : И - я ответил. То, что вы не заметили - ваши проблемы.
: : :
: : Тем не менее - не заметил.
:
: И тем не менее - ваши проблемы :-)
:
: : : Пропаяйте логику.
: : :
: : Пропаял. Все равно следует.
:
: Плохо пропаяли. Учебник по матлогике порекомендовать?
:
: : Так что не верно:
: : По теории - все обратимо
: : На практике - все необратимо
: : ?
:
: Неверно то, что "теория" и "практика" в единственном числе.
Дык теория была - электродинамика.
А практика - что, надо было написать - На
практиках?
: Существуют как минимум две теории, _совместно_ описывающие реальность: динамика (в данном случае электродинамика) и статфизика (вообще-то кинетика, но мы договорились упрощать). Ключевое слово - "совместно", по отдельности они не работают. Или работают - но в специально приготовленных условиях.
Теперь у Вас две теории?
Вторая для необратимости?
:
: И практика - тоже должна быть во множественном числе. Есть специально приготовленные условия, есть неспециально.
:
Не, "На практиках" - как то не то.
: Так вот, ваше заявление "По теории - все обратимо : На практике - все необратимо" неверно по обоим пунктам. Есть необратимая теория (я вас в нее с самого начала тычу носом, но вы нос воротите),
Конечно есть, статфизика называется. В нее
необратимость ручками вводится.
:есть обратимая практика (тут у вас идиосинкразия какая-то... еще Гюйгенс знал о случаях обратимости, а то и Архимед). И соотносятся они между собой тоже не так просто.
Конечно есть. Сделать точность поменьше, и
необратимое будет приближенно обратимым.
:
: : : На физфаках университетов, курс где-то третий, может, четвертый.
: : :
: : Там есть нелинейная электродинамика в средах.
:
: Вы университеты с техническими вузами не путайте :-)
:
Значит сильно программа поменялась.
А вместо уравнений Максвелла там что?
: : : А вы нет? Это называется пустозвонством.
: : :
: : Ну да? Как же много тогда пустозвонов...
:
: Не судите по себе.
:
: : : Ответил. Слово "Да" кому сказано?
: : :
: : Хм... Не заметил. Хорошо замаскировали.
:
: Ага, теперь у нас "первая фраза в ответе" уже называется "хорошо замаскировали"! Делаете существенные успехи на ниве демагогии!
:
Да какая дмагогия? Просто хорошо замаскировали.
: : Жаль, что разговора на эту интересную для меня
: : тему не получилось.
:
: А заметьте, почему не получилось? Сначала я вам пытался рассказывать о проблеме, и о том, что в учебниках написано. Вы отмахивались.
Это когда мы выяснили, что для обращения на
время dt в данной точке надо обратить все процессы
в сфере c*dt?
: Потом я перестал рассказывать, стал наводить вас на мысли.
Вы никуда не шли (как тот ослик посреди брода).
Это когда так и не выяснили, следует ли из
обратимости спонтанного распада бесконечный
пик на сечении взаимодействия атома с фотоном?
: Под конец я и это забросил, просто перечислял пункты, где вы неправы.
Это когда перешли к препирательствам - кто,
что, когда не так сказал?
: Тут вы начали задавать вопросы: что да как? А что вам стоило послушать ответы на эти вопросы в самом начале?
:
Дык не было. По поводу дельта-функции на сечеии
так и не выяснили...
: К тому же я догадываюсь, что будет, если я вам на вопросы начну отвечать. Та же история по кругу: сначала отмахиваться будете... Вы не задумывались о том, чтобы чего-то попытаться узнать, чему-то научиться?
Пытаюсь. Но с Вами не получается. |
» Альтернативный форум