: : : :
: : : : АВР, вон тоже, не понимая КТП, сразу отметает ее в мусор, туда же ОТО и СТО.
: : :
: : : Неудачная аналогия. В КТП есть что понимать. А в вашей программе все понимание упирается в "эффект", который вы без программы доказать не можете (и с программой тоже).
: :
: : Программа была создана через три года (2003, 2007), после первого даказательства "логического"(2000). Потом были найдены другие доказательства...
:
: Вам же были указаны ошибки (которые вы семь лет ни исправить, ни даже заметить не можете).
:
: : : : А программа, кстати, дает расширенную теорему о вириале. Причем не только для уравнения с учетом эффекта арки, но и для стандартного уравнения.
: : : :
: : : : Вы это понимаете? Даже если вы отрицаете Эффект Арки, то вы должны были заметить расширенную теорему о вириале. Это еще одно открытие, полученное так, мимоходом, гоняя компьютерную программу.
: : :
: : : Мягко говоря, если это теорема, то у нее и помимо программы должно быть доказательство.
: :
: : Вам и карты в руки.
:
: Нет.
:
: : С помощью программы я доказал,
:
: Нет. Изучите, что такое доказательство.
То есть, не верь глазам своим. Компьютеры из физических институтов надо выкинуть...
:
: : что в случае стандартного уравнения мы имеем расширенную теорему о вириале в виде:
: : P+L+2(U-U0) = 0, где:
: : L-энергия излучения в звезде;
: : 2U0 - минус потенциальная энергия оболочки, сжимающей звезду, если таковая имеется (большой воздушный шарик).
: :
: : Если оболочки нет, то:
: :
: : P+L+2U = 0
: :
: : Если температура объекта маленькая то величиной L можно пренебречь, и мы приходим к классической теореме о вириале: P+2U = 0
: :
: : Докажите это все другим способом, кроме программного, и вы будете другим Клаузиусом.
: :
: :
: :
: : Но это неполная картина. Если мы учитываем Эффект Арки, то расширенная теорема о вириале приобретает вид:
: :
: : P+L+2(H-H0) = 0.
: :
: : Внутренняя энергия U заменяется энтальпией H.
: : Это понятно почему?
: :
: : Если вы сожжете спичку в комнате, то куда пойдет энергия спички, на приращение внутренней энергии газа, или на приращение его энтальпии?
: :
: : :
: : : : Берешся критиковать, - изучи критикуемый предмет, найди рациональные зерна, попытайся их объяснить со своей точки зрения. Или по вашему надо сразу все мусор, не читая, а нахватавшись пару фраз здесь, на форуме?
: : :
: : : Я не "нахватывался пары фраз", а прочитал ваши доказательства "эффекта арки", нашел в них ошибки, и указал на них. Таким образом, полностью удовлетворил вашему условию "изучи критикуемый предмет".
: :
: : Что-то я не помню, когда это вы мне указывали на ошибки.
:
: Вам указали ссылку на форум. Кроме того, оттуда была приведена цитата.
О какой цитате речь. Вы о форуме "дубинушка"? Я такого не знаю, и, насколько я помню, участия в нем не принимал.
:
: : Я детально спорил по Эффекту Арки только с Тиберкевичем, лет пять назад. С другими лицами спорил только по пару фраз. Вас не помню. Может у Вас был другой ник.
: : :
: : : : Программа: http://webcenter.ru/~igorelik/arcru.exe
: : : :
: : : : А здесь о некоторых следствиях по теореме вириала: http://webcenter.ru/~igorelik/arcru3.html
: : : : Другим способом (кроме прпограммного) расширенную теорему вряд ли получишь.
: : :
: : : отредактировано 10.11.2007 15:23
:
: отредактировано 10.11.2007 16:03
|
» Альтернативный форум