: : : : Но наблюдательной астрономией твердо установлено, что для далеких галактик z низких частот на ПОРЯДКИ (!) отличаются от z для высоких частот
: : :
: : : Пожалуйста, ССЫЛКИ в обоснование этого утверждения.
: : Извольте убедиться.
: : http://phys.vslovar.org.ru/461.html
: : "С этого периода, к-рый соответствует z = zr ' 1400-1500, фотоны реликтового излучения распространяются практически свободно".
: :
: : http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Red%20shift.htm
: : "Наибольшее красное смещение имеет реликтовое излучение. Для него Z примерно равно 1400".
:
: Вы не понимаете смысл процитированных фраз. Их смысл лишь в
: том, что начиная с эпохи z~1000 реликтовые фотоны практически
: не взаимодействуют с веществом и распространяются свободно.
: Здесь понятие z используется для характеритики эпохи, времени
: после начала космологического расширения (более конкретно -
: 300-400 тыс. лет после начала расширения).
Нет, guest, это Вы не понимаете всю бессмыслицу релятивистской "космологии".
: Вами написано другое - "наблюдательной астрономией твердо установлено, что для далеких галактик z низких частот на ПОРЯДКИ (!) отличаются от z для высоких частот".
Я привел Вам пример того, что z реликта для R=13,7 млрд.св. лет на три порядка выше z для ближайших к ним квантов красного света, пришедших к нам с такого же расстояния. Если вы, пока не в состоянии это осмыслить, ждите, когда Вам объяснят другие.
Вот и приведите пример, когда для далекой галактики z по
: линии Ly\alpha отличается от z, измеренного, скажем, по
: H\beta и от данных по HI (длина волны 21 см).
|
» Альтернативный форум