: Что-то линно у нас получается пора прекратить.
:
: : Я не про работу с волновой функцией. Я про процесс прохождения
: : и регистрации отдельных фотонов.
: : Еще раз - фотон от плоской волны прошел через шели и попал
: : не в центр экрана. Он передал поперечный импульс экрану?
: : Вроде передал. Закон сохранения импульса должен выполняться? Чему передался и когда противоположный импульс?
: : Если щели - то есть часть фотонов приобретает поперечный
: : импульс при прохождении щелей ( и сооответственно передает
: : противоположный импульс щелям ) куда этот приобретенный
: : импульс девается при сборе полупрозрачным зеркалом в
: : плоскую волну? И куда девается импульс, переданный щелям?
:
: Еще раз. Когда Вы "собираете" фотоны, то, поскольку в среднем экрану ничего не передается, никаких проблем я не вижу. Вы что-то делаете с волновой функцией, оставляя ее симметричной.
Дык в среднем то проблем нет. Статистика прекрасно описывается
волновой функцией. Интересно в еденичном. Вот тут сплошные
непонятки.
: Если вы считаете, что мой подход означает передачу импульса, считайте, что аналогично он передается и полупрозрачному зеркалу. Как добавились волновые вектора, так и убавились.
:
: : Какие формулы? Для взаимодействия волна-волна в вакууме?
:
: Нет. Я повторю свою логику - добавка спектра фурье в фазовый множитель одинакова, что в классических волнах (пусть в среде), что при дифракции света (естественно, мне кажется, что на этом языке вся специфика фотона в том, что волна рассматривается как волновая функция). Но вообще-то думаю, что нелинейное взаимодействие волна-волна в вакууме (при достаточных интенсивностях) тоже таково (впрочем, обсуждать еще и это не хочу).
:
: : Дык у электронов в аналогичных условиях тоже есть
: : интерферренция.
: : И тоже не из за взаимодействия с краями щелей а из за перекрытия
: : части возможных путей.
:
: Я с этим не спорю. То есть Вы согласны, что из Вашей интерпретации следует, что силовой центр с бесконечными стенками тоже только выделяет электроны с ненулевыми поперечными импульсами, исходно присутствующими в пучке?
Уже не кажется. Но вот как быть не с волновой функцией
а с еденичными фотонами - увы, непонятно.
: А если стенки не бесконечные? А если не бесконечно крутые? Где граница?
:
: Кстати, извините, но не надо возражать на мои пояснения, мне кажется, я вызказал свой подход ясно (связь волнового вектора с импульсом), а нравится он Вам или нет, вопрос другой - спорить больше я не буду.
Еще раз повторюсь - связь между ними в среднем - нет
проблем. Проблема с импульсом одиночных фотонов.
: Пожалуйста, ответьте на вопрос о границах - я хочу точнее понять Ваш подход. Разумеется, Вы вправе не прислушаться к моей просьбе и даже ее не читать ;-).
|
» Альтернативный форум