Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1107759385
Дата изменения: Mon Apr 11 06:47:03 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 07:47:03 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: оптические приборы
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Владимир Е. Зюбин (@) - 07.02.2005 09:56
Re: Для полноты картины добавлю ссылку
  › › ›   в ответ на: Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Гм
: : Схема эксперимента:
: : берете оптический прибор под названием "рыбий глаз", надеваете его на голову и ходите рассматривая окружающий причудливый мир.
: :
: : Можно также сходит в комнату смеха... С тем же эффектом.
: :
: : Разумеется людям все равно через какой искажающий прибор Вы на них будете смотреть... ложку мимо рта не пронесут, ну  и пр. тоже.
: :
: : Ваш исходный вопрос трансформируется в такой: могут ли люди узнать, что Вы смотрите на них через "рыбий глаз", если они не знают, что Вы смотрите на них через "рыбий глаз"... ;-)
: :
: : Что-то такое получается...
: Совершенно верно. Удивляюсь, почему на мое видение СТО не откликаетесь. О том же говорю, другими словами, правда. Но тут резкая закавыка. Очень резкая. Похоже, скорость света в самом деле инвариант. И если это так, то поведение масс, времен, длин и прочих прибамбасов вполне реальны.

1. Я не знаю, не только инвариант или не инвариант скорость света, я даже не знаю, что такое свет.

2. А даже если и инвариант (что сомнительно, т.к. с может, например, быть зависима от гравитационного поля) то неясно как это связано со временем, длиной и массой.

: Это свойства пространства. А инвариантность скорости света есть всего лишь

а я не знаю, что такое пространство, кстати, что такое время для меня еще бОльшая загадка...

: следствие этих свойств. Мне бы хотелось обратить внимание на этот нюанс. Все наблюдаемые "чудеса" вполне объяснимы со здравой точки зрения, если принять, что инвариантность скорости света есть следствие свойств пространства, а не причина их, как невольно думаешь, вникая в СТО. По крайней мере, у меня все в голове уложилось довольно стройно. Например, я никак не мог увязать увеличение массы частиц при большой скорости в камере Вильсона с какой-либо системой отсчета, кроме лабораторной. Ибо в камере фиксировались действительные события, а отнюдь не рассматриваемые через ж... ой, "рыбий глаз". Чрезвычайно было бы интересно прочитать мнение Ваше и г-на Моренко. Может, выскажетесь? Предупреждаю: здесь большая ссобака зарыта...

Здесь кладбище больших и малых собак.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Вячеслав, 31.01.2005 11:55
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Горбачев, 31.01.2005 15:40
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Вячеслав, 31.01.2005 16:07
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Горбачев, 31.01.2005 19:55
  • Врут оба... – Александр Кушелев, 01.02.2005 00:37
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Михаил Полянский, 31.01.2005 14:13
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Вячеслав, 31.01.2005 14:23
  • Re: Кто прав Лоренц или Эйнштейн? – Вячеслав, 31.01.2005 17:23
  • Re: А подумать?... – Анатолий Рыков, 02.02.2005 09:00
  • Re: А подумать?... – Vallav, 02.02.2005 10:06
  • Re: А подумать?...Странно... – Анатолий Рыков, 02.02.2005 10:13
  • Re: А подумать?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 11:05
  • Re: А подумать?...Странно... – Анатолий Рыков, 02.02.2005 11:17
  • Re: А подумать?...Странно... – Владимир Е. Зюбин, 02.02.2005 12:06
  • Re: А подумать?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 11:22
  • Re: А подумать?...Странно... – Горбачев, 02.02.2005 15:24
  • Re: А подумать?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 15:39
  • Re: А подумать?...Странно... – Горбачев, 02.02.2005 15:50
  • Re: А подумать?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 16:26
  • Re: Плоды?...Странно... – Анатолий Рыков, 02.02.2005 11:38
  • Re: Плоды?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 14:08
  • Re: Плоды?...Странно... – Анатолий Рыков, 02.02.2005 14:50
  • Re: Плоды?...Странно... – Vallav, 02.02.2005 15:42
  • Re: Плоды! – Анатолий Рыков, 03.02.2005 09:40
  • Re: Плоды! – Vallav, 03.02.2005 10:25
  • Re: Плоды! – Анатолий Рыков, 03.02.2005 11:21
  • Re: Плоды! – Vallav, 03.02.2005 13:50
  • Re: Плоды! – Анатолий Рыков, 03.02.2005 14:12
  • Re: Плоды! – Vallav, 03.02.2005 15:39
  • Re: Vallav, это бесполезно – Михалыч, 03.02.2005 15:58
  • СОЦИАЛизм – drevnij, 02.02.2005 12:50
  • Re: СОЦИАЛизм – Анатолий Рыков, 02.02.2005 13:29
  • Re: СОЦИАЛизм – drevnij, 02.02.2005 13:43
  • Re: СОЦИАЛизм – Анатолий Рыков, 02.02.2005 14:57
  • не надо путать разные вещи – Е.Онищенко, 02.02.2005 16:13
  • Re: Увы, это именно так! – Анатолий Рыков, 03.02.2005 09:53
  • Re: Я бы сказал.... – Анатолий Рыков, 01.02.2005 08:45
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 31.01.2005 14:27
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 31.01.2005 16:12
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 11:01
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 11:28
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 12:27
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 13:35
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 16:57
  • Re: ...примитив:)) – Анатолий Рыков, 02.02.2005 09:52
  • Re: ...примитив:)) – drevnij, 02.02.2005 10:15
  • Re: ...есть...:)) – Анатолий Рыков, 02.02.2005 10:36
  • Re: ...есть...:)) – Горбачев, 02.02.2005 16:07
  • Re – drevnij, 02.02.2005 16:38
  • Re: Re – Vallav, 02.02.2005 19:18
  • Re: Re – Горбачев, 02.02.2005 20:21
  • Re: Re – Vallav, 02.02.2005 21:50
  • Reмарка о лужах... – Владимир Е. Зюбин, 03.02.2005 16:25
  • Re: Reмарка о лужах... – Гм, 04.02.2005 22:41
  • В направлении, которое выберет (-) – Владимир Е. Зюбин, 06.02.2005 16:53
  • Re: Reмарка о лужах... – Vallav, 03.02.2005 16:38
  • Re: Reмарка о лужах... и сковородках – Владимир Е. Зюбин, 06.02.2005 17:10
  • Re: Reмарка о лужах... и сковородках – Владимир Е. Зюбин, 06.02.2005 17:33
  • Re: Reмарка о лужах... – Гм, 04.02.2005 22:42
  • Re: Reмарка о лужах... – Vallav, 05.02.2005 09:45
  • Re: Reмарка о лужах... – Гм, 05.02.2005 12:38
  • Re: Reмарка о лужах... – Горбачев, 05.02.2005 12:18
  • Re: Reмарка о лужах... – Vallav, 05.02.2005 14:44
  • Re: Re – Горбачев, 02.02.2005 18:11
  • Re: ...есть...:)) – drevnij, 02.02.2005 11:03
  • Re: Ну так и ткнули бы... – drevnij, 01.02.2005 17:46
  • Re: Ну так и ткнули бы... – Прохожий, 02.02.2005 23:26
  • Справка – drevnij, 03.02.2005 09:38
  • Re: Справка – Игорь Старк, 03.02.2005 10:36
  • Re: Ну так и ткнули бы... – Горбачев, 01.02.2005 19:03
  • Re: Ну так и ткнули бы... – drevnij, 01.02.2005 21:43
  • Т.е. "ткнуть" так и не удается? :) – Горбачев, 01.02.2005 22:16
  • Сто тыщ одних курьеров (с) – drevnij, 01.02.2005 23:15
  • Re: Сто тыщ одних курьеров (с) – Горбачев, 02.02.2005 16:02
  • Re: Сто тыщ одних курьеров (с) – Горбачев, 02.02.2005 18:27
  • Re: Сто тыщ одних курьеров (с) – Горбачев, 03.02.2005 10:37
  • Re: Абсолютное пространство и силы – Горбачев, 03.02.2005 12:08
  • Уже и силы в СТО появились... :)) – Горбачев, 04.02.2005 22:23
  • Re: Уже и силы в СТО появились... :)) – Владимир Е. Зюбин, 06.02.2005 17:27
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Владимир Е. Зюбин, 01.02.2005 10:00
  • Re: Для полноты картины добавлю ссылку – Михаил Полянский, 01.02.2005 11:05
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru