Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1108111782
Дата изменения: Mon Apr 11 03:01:52 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 04:01:52 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

О л е г Б а к л а н - 11.02.2005 11:49
Как сказать
› › › в ответ на: Теория без опыта=фейербред. – Михаил Полянский

: : Получается, что у альтернативной науки есть солидный философский базис в ее пользу.
: :
: Не получается. Из этого фейерверка бреда (фейербреда) получается лишь то, что без учета тривиального, но необходимого критерия теории - соответствие опыту, можно наводнить сколь угодно огромный океан рассуждений.

Соответствие опыту вещь тонкая, иногда опыту соответствуют и неправильные теории, та же теория флогистона, например.

[прямые ответы (1)]

[вернуться на форум]

Философия альтернативной науки – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 10:18

Re: Философия альтернативной науки – Dims, 13.02.2005 21:16

Re: Философия альтернативной науки – Горбачев, 14.02.2005 14:46

Re: Философия альтернативной науки – Dims, 16.02.2005 02:56

Re: Философия альтернативной науки – Горбачев, 20.02.2005 19:44

Re: Фобософия - альтернатива науки – Игорь Старк, 14.02.2005 12:05

Re: Фобософия - альтернатива науки – Dims, 16.02.2005 03:04

Re: Каким органом Вы познаете истину? – Игорь Старк, 16.02.2005 08:05

Re: Философия альтернативной науки – Горбачев, 12.02.2005 19:04

Re: Философия альтернативной науки – rot v, 10.02.2005 14:01

Re: Философия альтернативной науки – al, 10.02.2005 11:50

Теория без опыта=фейербред. – Михаил Полянский, 10.02.2005 11:49

Как сказать – О л е г Б а к л а н, 11.02.2005 11:49

Сказать можно, как угодно. А что так, что не так, только опыт и скажет. – Михаил Полянский, 11.02.2005 12:52

Теория модель чего? – О л е г Б а к л а н, 12.02.2005 14:28

Re: Теория модель чего? – Михаил Полянский, 15.02.2005 13:45

Re: Сказать можно – drevnij, 11.02.2005 13:04

Re: Сказать можно – Михаил Полянский, 11.02.2005 13:32

Re: Философия альтернативной науки – Alex K, 10.02.2005 11:07

Впервые – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:16

Re: Впервые – gryvi, 10.02.2005 20:37

Re: Впервые – drevnij, 10.02.2005 11:35

СТО годов назад! – Кушелев, 10.02.2005 10:39

Re: Гаагский суд по правам человека приглашает – Михалыч, 10.02.2005 11:17

Re: Гаагский суд по правам человека приглашает – Кушелев, 10.02.2005 11:47

Re: Гаагский суд по правам человека приглашает – To, 10.02.2005 16:06

Re: Гаагский суд по правам человека приглашает – Михаил Полянский, 10.02.2005 12:14

Обратная аннигиляция является экспериментальным подтверждением нелинейных свойств эфира – Кушелев, 10.02.2005 13:05

Re: Обратная аннигиляция является экспериментальным подтверждением нелинейных свойств эфира – Михаил Полянский, 10.02.2005 15:12

Re: Обратная аннигиляция является экспериментальным подтверждением нелинейных свойств эфира – Кушелев, 10.02.2005 20:29

Re: Обратная аннигиляция – Михаил Полянский, 11.02.2005 12:31

Следует ли из обратной аннигиляции нелинейность эфира Фарадея-Максвелла? – Александр Кушелев, 12.02.2005 13:44

Re: Обратная аннигиляция – Гм, 12.02.2005 10:10

Re: Модераторов к ответу! – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:35

Re: Модераторов к ответу! – Кушелев, 10.02.2005 11:52

Вопрос – О л е г Б а к л а н, 10.02.2005 11:10

Re: Вопрос – Кушелев, 10.02.2005 11:34

Кто автор Праоники – Merin, 10.02.2005 11:41

Re: Кто автор Праоники – Кушелев, 10.02.2005 11:55

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016