: : : : Александр, еще раз Вам повторяю - для изложения такого рода гипотез, не прошедних апробации в научном сообществе (то, что Вы являетесь сотрудником ИКИ РАН, ничего не меняет), у нас есть отдельный форум, куда Ваше сообщение и было перенесено. Здесь обсуждать подобные гипотезы
: : :
: : : справка:
: : : гипотеза есть утверждение или система утверждений непроверенные эксперисментально!
: : :
: : : Вы же можете взять данные Международного Астрономического Союза для величин масс планет Солнечной системы и проверить самостоятельно достоверность моих вычислений.
: : :
: : : Уверяю Вас - Математические знания и практические навыки не выходят за пределы программы советской средней школы, ну и Вы придете к тем же результатаам что и я.
: : :
: : : Уверяю Вас что в 1996 году сотрудники Института теоретической астрономии в Ленинграде получили тотже результат, и в ГАИШе получили тотже результат, и в ФИАНЕ в отделе ТЕОРФИЗИКИ получили тотже результат, и у Боярчука в институте Астрономии получили тотже результат... и в Аризоне получили получили тотже результат, и в ESA получили тотже результат...
: : :
: : : Так что относительно термина
: : :
: : : "ГИПОТЕЗА"
: : :
: : : я с большой уверенностью могу утверждать
: : : ВЫ по меньшей мере ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ...
: : :
: : : результат ВОСПРОИЗВОДИМ ДАЖЕ ТЕОРЕТИКАМИ ЛЮБОГО КЛАССА и в любом ментальном состоянии.
: : :
: : : >;^))) >;^))) >;^)))
: : :
: : :
: : : : и давать на них ссылки запрещено. Точка. Будете продолжать - придется,
: : : : согласно нашим правилам, лишить Вас слова на этом форуме.
: : :
: : : Ну будьте снисходительны к ПОДЛИННОМУ ГЕНИЮ, неужели у Вас поднимется на меня рука. Ну объявите меня ментально несостоятельным и тогда дело сконцом, что с меня ТОГДА взять?
: : :
: : : Я хорошо знаю как унижали Максвела при жизни, его теорию не признавали даже близкие друзья. Он умер от рака в 49 лет в 1879, а теорию начали признавать после экспериментов Герца примерно около ~ 1890.
: : :
: : : А великого Больцмана шайка Маха затравила до самоубийства. Так-то...
: : :
: :
: : Я понимаю, что Вам впоследствии поставят памятник из чистого золота в хорошем месте, а рядом будет размещена моя могилка, в которую будет вбит скромный осиновый кол, чтобы люди, приходящие почтить память Великого Гения, могли заодно и на могилку гонителя плюнуть (это из письма одного Гения одному из участников форума), но тут уж ничего не поделаешь - такова моя жалкая модераторская доля.
:
: Да уж БАТЕНЬКА МОДЕРАТОР Е.Онищенко
:
: Я есть современный Кеплер, вот почитайте:
:
: > > Yours idea Franz about equivalence of a shared WAVE FUNCTION
: > > for "photons" and electromagnetic wave physically IS ABSURD.
: > >
: > > The wave of probability (WAVE FUNCTION) spread in space
: > > similarly to electromagnetic waves does not exist in the Nature.
: > > This extremely CRASY speculative chimera could be born
: > > in Franz Heymann head only. >;^)
: >
: > You are a gross ignoramus.
:
: Thou are completely right.
: I am really GREATEST PHYSICIST of today's DAYS.
:
: I am the SAME IGNORAMUS as the EMPIRICIST Kepler,
: from the Newton's point of view:
:
: Here a quotation from 'Thematic origins of scientific thought' by
: Gerald Holton, Harvard U.Press, 1973, p.76:
:
: " And Newton manages to
: remain strangely silent about Kepler throughout Book I and II
: of the PRINCIPIA, by introducing the Third Law anonymously as
: "the phenomenon of 3/2th power" and the First and Second Laws
: as "the Copernican hypothesis". Kepler' three laws have come
: to be treated as essentially empirical rules. How far removed
: this archievement was from his original ambition! "
:
: " Newton (and his disciples) tried to give the impression that
: Kepler's laws essentially are just lucky guesses made by someone
: who did not even know the mathematical tools necessary for dealing
: with them.
:
: I assume that also a lot of others had good reasons to spread the
: opinion that "Kepler was a nut"." Wolfgang Gottfried G.
:
: " This passage also shows that modern science believing in the primacy
: of empirical data and experiments is based either on ignorance or on
: lies.
:
: Only after the new concepts have been created and assimilated, it is
: possible to interpret empirical data as a proof of (a theory based
: on) them. " Wolfgang Gottfried G.
:
: http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...
:
: .
Тут опять злоумышленно ИСКАЖЕНА ССЫЛКА:
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms... |
» Альтернативный форум