: : : : "Re: А.Трофимову - предупреждение"
: : : :
: : : : А кто такой "А.Трофимов" ??????
: : : :
: : : : Приношу глубокие извинения, если что-то не так
: : : :
: : : : Я хотел как ЛУЧШЕ и в ИНТЕРЕСАХ ДЕЛА.
: : :
: : : Прошу прощения, я имел в виду А.Тимофеева, т.е. Вас. Касательно остального - "не надо как лучше, надо как положено" (с)
: :
: : Но текст ВТОРОГО сообщения радикально отличался от первого, которое попадало в категорию: "ЧРЕЗВЫЧАЙНО УМОЗРИТЕЛЬНО РАССУДИТЕЛЬНОГО"
: :
: : Как быть с этим фактом с формальной точки зрения, и в правилах об этом нечего нет... ???
:
: Вообще говоря, предупреждение должно было бы быть вынесено Вам уже за первое сообщение, и не стоит ставить модераторам в вину излишнюю мягкость. :-)
Ну тут кое-что из мирового опыта по НАУЧНОЙ ЦЕНЗУРЕ, Вы можете зачерннуть кое-что полезное для себя:
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...
"Nature has had two articles on this (25 Nov, 2004, p. 428, Vol 432, no.
7016 and 24 Feb. 2005, p. 800 'Vital resource should be open to all
physicists: Putting control in the hands of a few can enforce orthodoxy
and stifle innovative ideas.' (A letter by Nobel Physics Laureate, Brian
Josephson)" |
» Альтернативный форум