: : : : : : : : : : : : : Гипотеза "фотона" не несет никакой информации по этому вопросу, принципиально...
: : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : Да вот прямое ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ химеры "фотона":
: : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : Коллега, какой смысла в Вашем сообщении? Зиновий Докторович лишен слова на форуме и ответить не сможет.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : А вопрос-то адресован прямехонько ВАМ.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Я занимаюсь интерферометрами со сврх длинными базами - РСБД, так вот поскольку между радио-телескопами РСБД не существует никакой электромагнитной связи, а шизофреническая частица "фотон" может быть поглощен только в одном и только одном радио-телескопе РСБД - то ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНА САМОИНТЕРФЕРЕНЦИЯ частицы "фотон" в РСБД интерферометре, а ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в РСБД интерферометре РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ опираясь на ЧИСТО ВОЛНОВУЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ явления ИНТЕРФЕРЕНЦИ.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : А вот шизофрения Феймана, Аспекта и других ЗАПУТАВШИХСЯ в "фотоной" шизофрении САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ ортодоксов не проходит.
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : А теперь докажите САМОСТОЯТЕЛЬНО, как один из сторонников "фотона" как возможна САМОИНТЕРФЕРЕНЦИЯ частицы "фотон" в РСБД интерферометре:
: : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : Please, Будьте ДОБРЫ .... >:0(
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : Как модератор, я не обязан никаких дискуссий по существу
: : : : : : : : : вести, а именно в таком качестве я задал Вам вопрос. С
: : : : : : : : : Докторовичем мы про фотоны говорили, и сколько бы он
: : : : : : : : : перед лишением слова не брызгал слюной на сей счет, он
: : : : : : : : : вынужден был признать, что многих физических эффектов,
: : : : : : : : : объяснимых в рамках гипотезы о фотонах, он объяснить не
: : : : : : : : : может
: : : : : : : :
: : : : : : : : Если Докторович не может объяснить Комптон эффект и дугие эффекты взаимодействия ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ С ВЕЩЕСТВОМ, это его личные проблемы. : :
: : : : : : : : Возможно Вам это НЕ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, тогда я А я уже объяснил Комптон эффект в SCI.PHYSICS с волновой точки зрения.
: : : : : : : :
: : : : : : : Да ну!
: : : : : : : И получилось?
: : : : : : : Здесь кратенько не изложите?
: : : : : ЗАПОСТИЛ в самую МОДЕРИРУЕМУЮ ОРТОДОКСАЛЬНУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ SCI.PHYSICS.RESEARCH статью "Квантовый парадокс саминтерференции "фотона" в РСБД" и эта статья ПРОШЛА жесточайшую ОРТОДОКСАЛЬНУЮ ЦЕНЗУРУ ДВАЖДЫ:
: : : : : : : :
: : : : : : : : http://groups-beta.google.com/group/sci.physics.re...
: : : : : : : :
: : : : : : : : From: a_n_timof...@my-deja.com (Aleksandr Timofeev)
: : : : : : : : Newsgroups: sci.physics.research
: : : : : : : : Subject: Re: Quantum Paradox of a Self-Interference of a Photon in VLBI
: : : : : : : : Date: Fri, 24 Sep 2004 13:10:35 +0000 (UTC)
: : : : : : : :
: : : : : : : : Я не получил ни одного возражения, О ЧЕМ С ВАШЕЙ модераторской ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТО МОЖЕТ ГОВОРИТЬ?
: : : : : : : :
: : : : : : : : В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ???
: : : : : : : :
: : : : : : : : : , см.здесь и выше/ниже -
: : : : : : : : «давайте все же закончим» (Е.Онищенко)
: : : : : : : : : Если Вам кажется, что в лице Докторовича Вы нашли
: : : : : : : : : единомышленника, то никто не мешает Вам воспользоваться
: : : : : : : : : данной им ссылкой посетить его форум.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Я посетил и согласен с его аргументацией, но уменя ЕСТЬ ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГАЮЩИЙ "концепцию частицы фотона" контр-аргумент:
: : : : : : : :
: : : : : : : : Quantum Paradox of a Self-Interference of a Photon in VLBI
: : : : : : : :
: : : : : : : : 2. A photon point of view.
: : : : : : : :
: : : : : : : : From a photon point of view, the photon can be gripped by one and only by one radio telescope from two radio telescopes of VLBI.
: : : : : : : :
: : : : : : : : **********************************************
: : : : : : : : Now Dear colleagues!
: : : : : : : :
: : : : : : : : you should describe YOURS the physical mechanism
: : : : : : : : of a self-interference of a photon in VLBI.
: : : : : : : : **********************************************
: : : : : : : :
: : : : : : : :
: : : : : : : : **********************************************
: : : : : : : : А вот у Вас НЕТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГАЮЩЕГО МОЮ физическую интерпретацию принципов работы РСБД
: : : : : : : : **********************************************
: : : : : : : :
: : : : : : : : Поэтому все что вы можете сделать в ответ есть простое размахивание руками, как любят говорить на западе...
: : : : : : : :
: : : : : : : : Ну как фотон самоинтерферирует в РСБД ? а?
: : : : : : : :
: : : : : :
: : : : : : : А в чем собственно проблема? Распостраняется фотон как
: : : : : : : волна - вот и интерферрирует.
: : : : : : : А поглощается ( взаимодействует ) как корпускула.
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : 1. в РСБД два радиотелескопа находятся на расстоянии Земного шара.
: : : : : :
: : : : : : Вопрос: какой размер имеет "ФОТОН" в вашей модели?
: : : : : :
: : : : : Фотон размера не имеет. К нему это понятие не применимо.
: : : : :
: : : : : : 2. Поглощенный в одном из радиотелескопов РСБД "ФОТОН" записывается на магнитную ленту, а интерференция получаетсяв компьютере при обработке ОЦИФРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ с двух лент.
: : : : : :
: : : : : : Вопрос на засыпку: Как САМОИНТЕРФЕРИРУЕТ "ФОТОН" записанный на ОДНУ ленту?
: : : : : :
: : : :
: : : : : На ленту записывается не фотон, а зависимость напряженности
: : : : : ЭМ поля от времени - которая зависит от вероятности
: : : : : фотона попасть в антенну. Вероятность попасть расчитывается
: : : : : исходя из того, что фотон распостраняется как волна.
: : : :
: : : : все что вы сделали в ответ есть простое размахивание руками, как любят говорить на западе...
: : : :
: : : В смысле - я ответил не так, как Вы ожидали ( Вам хотелось )
: : : и поэтому Вы просто в растерянности ( нет заготовленных
: : : аргументов )?
: : :
: : : : 1.
: : : : Наплевать какая АНТЕННА ЗАФИКСИРОВАЛА Акт поглощения электромагнитного излучения (согласно Планку акт поглощения веществом, имеющим как известно квантовые энергетические уровни, всегда связан с постоянной планка, где тут еще маразматический фотон избыточный концептуально даже с теоретической точки зрения? и к тому же не ПРИНЦИПИАЛЬНО наблюдаемый) "ВАШЕГО ФОТОНА" - ЭТО НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ.
: : : :
: : : Это ответ? Вы не волнуйтесь, подумайте, соберитесь с мыслями.
: :
: : Совет: прочитайте книжку цикл лекций для АБИТУРИЕНТОВ Р. Фейнман "Характер физических законов".
:
: Вы сами прочитали? Ну и как впечатление?
: Судя по нижеизложенному - там все неправильно?
: Но тем не менее советуете...
: :
: : Бедняга Р. Фейнман прочитал эти лекции в те времена, это начало ШЕСТИДЕСЯТЫХ, когда НЕ БЫЛ ИЗВЕСТЕН ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ для одновременно записанной на МАГНИТНЫЕ ЛЕНТЫ информации для, по крайней мере, ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ ТОЧЕК ВОЛНОВОГО ФРОНТА и даже более точно для, по крайней мере для ДВУХ РАЗЛИЧНЫХ ТОЧЕК РАЗЛИЧНЫХ (но достаточно близких) ВОЛНОВЫХ ФРОНТОВ.
: :
: Вы уверены? Вы похоже очень плохо знаете физику.
: Уже достаточно давно научились по волновому фронту считать,
: что будет с ЭМ волной.
:
:
: : Бедняга Р. Фейнман был убежден В СУЩЕСТВОВАНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО РЕАЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ и считал принципиально НЕОБХОДИМЫМ СУЩЕСТВОВАНИЕ ФЕНОМЕНА САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ для ВСЕХ КВАНТОВЫХ ЧАСТИЦ
: :
: Вы путаете разные вещи. Расчет по зафиксированному волновому
: фронту и процессы при малых интенсивностях.
: Ну и каша у Вас в голове.
:
: : Ну заблуждался Р. Фейнман в данном вопросе, оказывается что ТЕПЕРЬ непрерывно используется в РСБД - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ волновых фронтов EM излучения....
: :
: Вы полагаете, что РСБД - это некое откровение?
: Наивно...
:
:
: : Ну и как логическое следствие - МЕДИЦИНСКИЙ ФАКТ - ШИЗОФРЕНИЯ есть систематизированный бред, поясняю для бестолковых, везде, где используется термин "ФОТОН", бабка надвое сказала, или расчеты бредовые, или случайное совпадение с действительностью - -
: : известный факт из ЛОГИКИ, из смеси ложных и истинных предпосылок можно ПОЛУЧИТЬ ЛЮБОЙ РЕЗУЛЬТАТ
: :
: Сочувствую. А лечится от нее не пробовали?
:
:
: : Вот мы и имеем QED то что подходит ПРАВИЛЬНО, то что НЕ подходит в УПОР НЕ ВИДИМ...
: :
: : Шнобеля взад - очередной раз ошибочно присужденный Шнобель...
: :
: :
: : :
: : : : Короче неважно какая АНТЕННА ЗАФИКСИРОВАЛА Акт поглощения электромагнитного излучения "ВАШЕГО ФОТОНА" - ЭТО НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ.
: : : :
: : : : Покажите МЕХАНИЗМ как самоинтерферирует здесь "ВАШ ФОТОН"
: : : :
: : : А он здесь не самоинтерферрирует. Условия не подходящие.
: : : Здесь "запись волнового фронта" - как в голографии.
: : :
: : : : 2. Покажите МЕХАНИЗМ как самоинтерферирует здесь "ВАШ ФОТОН", если запись производится одновременно на ТРИ ленты В РАЗНЫХ ТОЧКАХ ЗЕМНОГО ШАРА. Затем ленты обрабатываются ПОПАРНО - интерференция есть, а САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ НЕТ, т.к. отбрасывание одной ленты ОЗНАЧАЕТ, что мы СООТВ. закрываем ЩЕЛЬ
: : : :
: : : Ага, когда волновой фронт записан в трех точках - информации
: : : для обработки больше.
: :
: : Смотри ОБЪЯСНЕНИЕ выше:
:
: Нет выше объяснения.
: : :
: : :
: : : : 3. Каков должен быть РАЗМЕР ФОТОНа для САМОИНТЕРФЕРЕНЦИИ В РСБД?
: : : :
: : : В смысле - длина поперечной когерентности?
: : : Должна быть больше, чем расстояние между радиотелескопами.
: : :
: : : : "Милиметровый фотон", имеющий размеры с земной ШАР и более?
: : : :
: : : Ага. Если у полумикронного фотона длина когерентности
: : : может быть размером с Земной шар, то чем миллиметровый
: : : рыжее?
: :
: : Смотри ОБЪЯСНЕНИЕ выше:
:
: Не выше объяснения.
: :
: : :
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : : А Фейман в "Характер физических законов" требует НЕОБХОДИМО самоинтерференции ВСЕХ КВАНТОВЫХ ЧАСТИЦ!
: : : : : : : :
: : : : : : : : Ну... ну... и ну...
: : : : : : : :
: : : : : : : : :
: : : : : : : :
: : : : : : : : : P.S. А термин "шизофренический" в сочетании с именами известных физиков и пр. я бы, в качестве модератора, посоветовал Вам впредь не употреблять - ведите себя прилично.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Аналог "фотона" - флогистон ТОЖЕ БЫЛ ОБЩЕПРИЗНАН научным сообществом И НУ ОЧ...ЧЕНЬ в то время УВАЖАЕМЫМИ и ВЕСЬМА солидными ЛЮДЬМИ у кормушки, но уже давно КАНУЛ в "ЛЕТУ"...
: : : : : : : :
: : : : : : : : : Да и, знаете ли, это палка о двух концах - одному кажется шизофреничным одно, другому - другое.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Верно - научные теории - сродни религиозным - т.е. ЕСТЬ УДЕЛ ВЕРЫ, неважно какой... но ортодоксия кормит...
: : : : : : : :
: : : : : : : : А я занимаюсь ЭКСПЕРИМЕНТАМИ в РСБД с 1973 года, и кое что смыслю в физических процессах ИНТЕРФЕРЕНЦИИ электромагнитного излучения, в отличие от праздных читателей чужих книжек, написанных праздными умозрителями... ВИРТУАЛЬНЫХ МИРОВ...
: : : : : : : :
: : : : : : : : ФИЗИКА - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА, а не ВИРТУАЛЬНЫЕ УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ МИРЫ. :-(
: : : : : : : :
: : : : : : : : С уважением Александр
: : : : : :
: : : : : Вы забыли про:
: : : : : "А я уже объяснил Комптон эффект в SCI.PHYSICS с волновой точки зрения."
: : : : :
: : : : : : : Да ну!
: : : : : : : И получилось?
: : : : : : : Здесь кратенько не изложите?
: : : : : Это намного интереснее, чем то, что фотон распостраняется
: : : : : как волна - это общее место в КМ.
: : : :
: : : : уточнение - В ШИЗОФРЕНИИ называемой QM и QED - поэтому мы до сих пор не имеем сверхпроводимости при высоких температурах...
: : :
: : : Ага, а вечного двигателя до сих пор не имеем из за
: : : ШИЗОФРЕНИИ, называемой законом сохранения энергии.
: : :
: : : :
: : : : : Если у Вас получилось, что он и взаимодействует как волна -
: : : : : это же кранты КМ!
: : : : : А Вы скромно умалчиваете...
: : : :
: : : : Ну для начала ознакомьтесь с этим:
: : : :
: : : : http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...
: : : :
: : : : отредактировано 27.02.2005 20:08
: : : :
: : : : я тут отдохну до вторника, подождите уж пожауйста, а тогда пожалуйста К БАРЬЕРУ С химерами, кто кого...
: : : :
: : : А зачем - "кто кого"? Истина бывает и посередине...
: :
: : Смотри ДОХОДЧИВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ выше, Ну как Убедил или Не Убедил
:
: Дык нет выше никаких объяснений.
: Есть утверждение, что по записанному волновому фронту
: можно рассчитать некоторые характеристики источника ЭМ.
: Дык в этом нет ничего нового.
: Например - интерферренцию от двух щелей ( задав поля в щелях )
: очень давно считать умеют.
: Вы этого не знали? Ваши проблемы.
:
: Про:
: "А я уже объяснил Комптон эффект в SCI.PHYSICS с волновой точки зрения."
: что нибудь будет?
: Понимаете, про то, что ЭМ распостраняется как волна -
: неинтересно, это давно ( лет 200 уже ) известно.
: А вот про то, что ЭМ взаимодействует как волна - это
: нечто новое. И противоречащее современным взглядам.
А я уже объяснил Комптон эффект в SCI.PHYSICS с волновой точки зрения:
http://groups-beta.google.com/group/sci.physics.el...
From: a_n_timof...@my-deja.com (Aleksandr Timofeev)
Newsgroups: sci.physics,sci.physics.particle,sci.physics.electromag
Subject: Re: Photon Wave-Particle Duality
Date: 5 Oct 2001 09:11:06 -0700
j...@dirac.csit.fsu.edu (Jim Carr) wrote in message news:<9pj9l3$15n$@>...
> In article <e16a4a22.0109220334.79398...@posting.google.com>
> a_n_timof...@my-deja.com (Aleksandr Timofeev) writes:
> >
> >Proofs of existence of a photon in all cases leans on interaction of
> >electromagnetic waves with substance.
>
> Sort of. It leans on the utter inability of Maxwell's
> description of electromagnetic waves and their interaction
> with an electron to describe the observed angular distribution
> seen in Compton scattering.
Let's approach to this problem on the other hand.
Let's assume, that the process of scattering of electromagnetic
radiation consists of three stages:
1. The first stage will represent process of an absorption of
electromagnetic radiation by a quantum microsystem. It is important
to mark, that at this stage the quantum portion of electromagnetic
radiation will be absorbed, since absorber is the quantum microsystem
(the Plank postulate).
2. The second stage will represent a metastable state.
3. The third stage will represent spontaneous process of
simultaneous emitting by a quantum microsystem of electromagnetic
radiation and electron. It is important to mark, that at this stage
a quantum portion of electromagnetic radiation also will be radiated,
since the radiator is the quantum microsystem (the Plank postulate).
Here we have the non-linear gear of transformation of frequency
of initial radiation by a quantum microsystem.
It is natural, that all participants interacting at the third
stage are subject to conservation laws, i.e. we have almost same
law of angular distribution, which you have indicated, but this
law of angular distribution should be updated with allowance for
of third very massive component representing a quantum microsystem.
> This falsification of an E+M wave
> description of a physical phenomenon involving light leaves
> the photon-based models as the only viable alternative.
>
Just in this place, the logic error in the orthodox interpretation
of interaction of electromagnetic radiation and substance in the
given individual considered case of the non-linear gear of
transformation of frequency of initial radiation by a quantum
microsystem is hidden.
I shall strengthen my position by adding in this model
of Raman effect.
In a nature completely other gear of scattering is realized
which differs from offered you and refuted in the same moment
by you of inconsistent model of interaction of an electromagnetic
wave and electron.
> >In this place we have a vicious circle.
>
> No. You seem to think that, by describing the internal self-consistency
> of the photon model as a "vicious circle", you can use semantics as a
> substitute for experiment or theory. Similarly, you seem to wish to
> pretend that the lack of self-consistency in a wave model of light
> interacting with matter is a good thing rather than bad as most others
> seem to realize.
The hypothesis of a photon is necessary only for explanation
of transmission of E/M energy without existence of medium.
Well now I assume the problem " of free electrons " will arise.
Eric Prebys <pre...@Princeton.EDU> has run away from a field
of this battle.
He is a good official opponent since he is the expert in the
field of non-linear transformations of frequency of electromagnetic oscillations.
=============================================================
отредактировано 01.03.2005 19:16
=============================================================
=============================================================
=============================================================
http://groups-beta.google.com/group/alt.sci.physic...
From: a_n_timof...@my-deja.com (Aleksandr Timofeev)
Newsgroups: sci.physics.relativity,alt.sci.physics.new-theories,sci.astro,sci.physics
Subject: Re: What evidence for photons?
Date: 1 Sep 2002 09:08:33 -0700
Organization: http://groups.google.com/
Lines: 125
Message-ID: <@>
References: <aio3ec$j7c$@> <@> <ak0mnb$34t$@> <@> <Pine.GSO.4.42.0208221318190.4064-100000@clyde> <@> <@> <@> <@> <@> <@>
NNTP-Posting-Host: 194.85.218.66
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1030896513 25936 127.0.0.1 (1 Sep 2002 16:08:33 GMT)
X-Complaints-To: @
NNTP-Posting-Date: 1 Sep 2002 16:08:33 GMT
Craig Markwardt <craigm...@cow.physics.wisc.edu> wrote in message news:<@>...
> a_n_timof...@my-deja.com (Aleksandr Timofeev) writes:
> > VLBI is the direct experimental proof glaring inaccuracy of a
> > hypothesis
> > about existence of "photon" as a particle.
>
> Right, a photon is not a particle.... or a wave.
"Right, a photon is not a particle.... or a wave."
By "photon" bad character and ill-looking appearance,
like the Devil with his tail cut off. ;-)
"Photons" have disgusting character.
If "photons" to lock in a box, they behave similarly
to classical ideal gas. If we shall become formally
to reason on properties of a photon that we shall come
to a conclusion, that "Photons" in essence love
continuous curves in all games with a nature.
http://www.nobel.se/physics/laureates/1921/press.html
http://www.nobel.se/physics/laureates/1921/einstei...
Only in 1923 - 1924, after researches of a Compton's effect
"the light quantums" have ceased to be considered as
hypothetical particles.
G.N.Lewis named "quanta of light" by "photons" in 1926.
Only the Solvay Congress, 1927 was devoted " to electrons
and photons ". From this moment "photon" has become
a full fundamental particle with a spin equal 1 and
mass equal 0. ;-)
But we can observe in a quiescence any stable
fundamental particle except for " a photon ".
By "photon" bad character and ill-looking appearance,
like the Devil with his tail cut off. ;-)
The problem of "photon" is faced with the dilemma:
1. The substance has quantum properties but the
electromagnetic radiation has not quantum properties.
2. The substance has quantum properties and the
electromagnetic radiation has quantum properties.
We can not make direct experimental checkout of existence
of property of quantization of electromagnetic radiation
in principle, since our devices consist of a substance.
> > In case VLBI we can and should clearly understand main idea, that
> > for a phenomenon of an interference the state information of an
> > electromagnetic field in space of slots of a screen (or on antennas
> > of receivers) interferometer is important only,
> >
> > all further processes are causal corollaries of this information.
>
> VLBI detects so many photons that it merges into the continuum and
> wave-like limit.
The Number of " photons " determines only velocity of build-up of
an interference sample and it is not important from the physical
point of view in this case.
L.I. Matveenko (my scientific principal) has devised VLBI in 1963.
Everyone of a VLBI radiometer ("the detector" in your terms) writes
a phase, amplitude and time for an input signal on a magnetic tape.
Therefore "photon" can be caught in a trap only in one
and only by one radiometer. For this reason the existence
of a computer interference between signals of two radiometers
(digital signals from two magnetic tapes) was a _hypothesis_ before
realization of actual experiments. L.I. Matveenko has not received
the ticket to Stockholm till now...
In message:
http://groups.google.com/groups?selm=1305a9da.0208...
Sergey Karavashkin wrote:
" In the wave theory one has to split nothing.
Nothing unexpected that a computer experiment on interference with a
positive outcome is possible, since in this algorithm are, of course,
used the calculations known long before a slide-rule, though this is a
helpful algorithm."
> X-ray interferometry is much closer to the particle-like limit.
It is very interesting, but to my deep regret, now clocks do not
exist for of a VLBI radiometer for X-ray "photons".
Whether you can specify the links to sites with X-ray interferometry?
We can not make direct experimental checkout of existence
of property of quantization of electromagnetic radiation
in principle, since our devices ("the detector") consist
of a substance.
> Individual X-ray photons are detected, and yet still form interference
> fringes.
Whether you can specify the links to sites with X-ray
interferometry and interference fringes? It is very interesting.
1. How can you prove, that you "are detected Individual X-ray
photons"?
2. How can you prove, that you detect absolutely all "photons"
(or very very high frequency electromagnetic radiation)
transiting through your detector?
> > All stable fundamental particles have particular hard fixed physical
> > properties. Only for different grades of photons the elimination is
> > made, there can be a uncountable and continuous set of different
> > grades of photons:
> >
> > E = h*f
> >
> > The Plank's curve is continuous. Other physical curves for phenomena
> > of a nature with participation of "particles - photons" are continuous
> > curves also. Where there are quantum springs?
>
> How about atoms? Bragg crystals?
>
> In any case, why does the *energy* of photons need to be quantized?
What the physical properties of "photon" are quantized?
Aleksandr Timofeev
отредактировано 01.03.2005 19:56 |
» Альтернативный форум