Scientific.ru » Альтернативный форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1110012832
Дата изменения: Sun Apr 10 16:37:00 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 17:37:00 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban

Scientific.ru » Альтернативный форум

» Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Александр Кушелев (@) - 05.03.2005 11:53
Там же можете записаться в очередь на сапфировые источники света...
› › › в ответ на: Re: Интуиция меня не подвела... – Vallav

: : Кушелев: -Если быть точным, то лучше подставить "атом = элемент вещества"
:
: Vallav: Значит
: Кушелев: "атом = элемент вещества" - это система, состоящая из атомов.

Кушелев: -Вы сами-то поняли, что написали?

Могу ответить Вам, но только тут: http://www.membrana.ru/forum/unknown.html?page=32&...

Там же можете записаться в очередь на сапфировые источники света...

[вернуться на форум]

Классическая пикотехнология в стандарте Flash (2D & 3D) – Александр Кушелев, 16.02.2005 20:20

что означает слово "классическая"? – Е.Онищенко ^A, 16.02.2005 20:42

Классическая физика - не альтернативная, а квантовая - не классическая. :) – Александр Кушелев, 17.02.2005 00:47

это может быть интересно и прибыльно, если подавать как современное искусство – Е.Онищенко, 17.02.2005 19:43

Re: это может быть интересно и прибыльно, если подавать как современное искусство – Александр Кушелев, 17.02.2005 20:55

Re: это может быть интересно и прибыльно, если подавать как современное искусство – Е.Онищенко, 17.02.2005 21:38

Виртуальная аннигиляция ответственна за сдвиг, в частности, основного уровня ортопозитрония – Александр Кушелев, 17.02.2005 22:25

Re: Виртуальная аннигиляция ответственна за сдвиг, в частности, основного уровня ортопозитрония – Александр Кушелев, 18.02.2005 11:50

Кушелев, горе Вы мое, – Е.Онищенко ^A, 18.02.2005 14:40

Нужен расчет без перенормировок и нецелых квантовых чисел... – Александр Кушелев, 18.02.2005 16:35

да-с... и найти-то нужное место в книге - и то проблема... – Е.Онищенко, 18.02.2005 19:13

В КМ энергия ионизации атома водорода подогнана, а радиус атома водорода введен неправильный... – Александр Кушелев, 18.02.2005 22:42

Re: В КМ энергия ионизации атома водорода подогнана,... – Е.Онищенко, 19.02.2005 16:59

Re: В КМ энергия ионизации атома водорода подогнана,... – Александр Кушелев, 19.02.2005 17:55

на скрижали золотыми словами... – Е.Онищенко ^A, 20.02.2005 14:52

Расхождение КМ "расчета" с экспериментом будет не меньше, чем в полтора раза... – Александр Кушелев, 20.02.2005 17:33

Re: Расхождение КМ "расчета" с экспериментом будет не меньше, чем в полтора раза... – Е.Онищенко, 21.02.2005 21:35

А вдруг и в самом деле измерили?! – Александр Кушелев, 22.02.2005 19:02

да, Кушелев, невежество - страшная сила... – Е.Онищенко, 22.02.2005 22:18

"Теория" атома водорода преждевременно названа теорией... – Александр Кушелев, 22.02.2005 23:20

Re: "Теория" атома водорода преждевременно названа теорией... – Е.Онищенко, 23.02.2005 16:11

А что делать, если аргументы кончились? – Александр Кушелев, 23.02.2005 20:52

Re: да, Кушелев, невежество - страшная сила... – physik, 22.02.2005 22:49

Re: да, Кушелев, невежество - страшная сила... – Е.Онищенко, 23.02.2005 16:04

Re: да, Кушелев, невежество - страшная сила... – Александр Кушелев, 23.02.2005 20:53

... иначе "в этот храм никто ходить не будет..." – Александр Кушелев, 22.02.2005 23:33

Re: ... иначе "в этот храм никто ходить не будет..." – Е.Онищенко, 23.02.2005 16:14

Костры кончились, но появились новые технологии: "блокировка" и пр. – Александр Кушелев, 23.02.2005 20:56

Re: Нужен расчет без перенормировок и нецелых квантовых чисел... – physik, 18.02.2005 16:55

Snowman, Alx, Vallav пытались спасти КМ. Может быть попробуете и Вы? :) – Александр Кушелев, 18.02.2005 20:23

Re: Snowman, Alx, Vallav пытались спасти КМ. Может быть попробуете и Вы? :) – physik, 18.02.2005 20:35

Слабо привести конкретные аргументы в защиту КМ ? – Александр Кушелев, 18.02.2005 23:30

Re: Слабо привести конкретные аргументы в защиту КМ ? – physik, 19.02.2005 13:53

Еще конкретные аргументы в защиту КМ будут? – Александр Кушелев, 19.02.2005 18:10

Re: Еще конкретные аргументы в защиту КМ будут? – Vallav, 20.02.2005 10:46

Чем Лоренцевы сокращения для ЭМ волн круче, чем для акустических? – Александр Кушелев, 20.02.2005 17:46

Re: Чем Лоренцевы сокращения для ЭМ волн круче, чем для акустических? – Vallav, 20.02.2005 19:02

Раз они несовместимы вообще, то они несовместимы и во всех частных случаях... – Александр Кушелев, 21.02.2005 01:51

Re: Раз они несовместимы вообще, то они несовместимы и во всех частных случаях... – Vallav, 21.02.2005 08:29

Без ветра нет и колебаний скорости ветра, волн и сокращений... – Александр Кушелев, 21.02.2005 17:41

Re: Без ветра нет и колебаний скорости ветра, волн и сокращений... – Vallav, 21.02.2005 22:11

Без ветра нет и колебаний скорости ветра, волн и сокращений... – Александр Кушелев, 22.02.2005 19:20

Re: Без ветра нет и колебаний скорости ветра, волн и сокращений... – Vallav, 23.02.2005 18:25

По "Вашей" логике это означает, что звуконосной среды нет... – Александр Кушелев, 23.02.2005 20:29

Re: По "Вашей" логике это означает, что звуконосной среды нет... – Vallav, 24.02.2005 20:14

Что есть колебания, если не переменный ветер? – Александр Кушелев, 24.02.2005 21:07

Re: Что есть колебания, если не переменный ветер? – Vallav, 25.02.2005 09:07

Как возможно возвратно-поступательное движение при невозможности поступательного? – Александр Кушелев, 25.02.2005 12:09

Re: Как возможно возвратно-поступательное движение при невозможности поступательного? – Vallav, 25.02.2005 16:59

Как можно двигаться "туда-сюда", если "туда" нельзя? ;) – Александр Кушелев, 25.02.2005 20:47

Re: Как можно двигаться "туда-сюда", если "туда" нельзя? ;) – Vallav, 26.02.2005 10:04

ЭМ колебания - это переменный ветер ... среды. – Александр Кушелев, 26.02.2005 12:01

Re: ЭМ колебания - это переменный ветер ... среды. – Vallav, 27.02.2005 17:39

Вместо Вас на работу пойдет Ваше имя... ;) – Александр Кушелев, 27.02.2005 22:26

Re: Вместо Вас на работу пойдет Ваше имя... ;) – Vallav, 28.02.2005 09:19

Вместо деформированной среды будет работать свойство: "деформация", как самостоятельная сущность. – Александр Кушелев, 28.02.2005 10:33

Re: Вместо деформированной среды будет работать свойство: "деформация", как самостоятельная сущность. – Vallav, 28.02.2005 19:37

Что мешает Вам акустическое поле считать самостоятельной сущностью? – Александр Кушелев, 28.02.2005 22:55

Re: Что мешает Вам акустическое поле считать самостоятельной сущностью? – Vallav, 01.03.2005 08:40

Давайте посмотрим на эти противоречия... – Александр Кушелев, 01.03.2005 11:49

Re: Давайте посмотрим на эти противоречия... – Vallav, 01.03.2005 15:51

Давайте следующее противоречие... – Александр Кушелев, 02.03.2005 22:11

Re: Давайте следующее противоречие... – Vallav, 03.03.2005 09:15

Противоречий больше нет? ;) – Александр Кушелев, 03.03.2005 13:01

Re: Противоречий больше нет? ;) – Vallav, 03.03.2005 15:17

Интуиция меня не подвела... – Александр Кушелев, 03.03.2005 19:12

Re: Интуиция меня не подвела... – Vallav, 04.03.2005 21:09

Там же можете записаться в очередь на сапфировые источники света... – Александр Кушелев, 05.03.2005 11:53

Re: Еще конкретные аргументы в защиту КМ будут? – physik, 19.02.2005 23:52

Вместо аргументов есть предложение "сжечь на костре"... – Александр Кушелев, 20.02.2005 09:46

-Слабоватый аргумент в защиту КМ... А других нету? ;) – Александр Кушелев, 20.02.2005 17:52

Уверен, что и горите Вы - тоже плохо. :) (-) – Alx, 20.02.2005 10:14

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016