Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1111223476
Дата изменения: Mon Apr 11 00:28:56 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 01:28:56 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 19.03.2005 12:11
Хватит толочь воду в ступе
  › › ›   в ответ на: Re: дайте, плз, точную ссылку, где такое сказано в ЛЛ – пианист
: : : : : Просто в физике (да и не только в физике, кстати) любой результат верен в рамках выбранных допущений, ибо невозможно что-то содержательное посчитать, пытаясь учесть абсолютно все участвующие факторы. Чем-то всегда пренебрегают, и не всегда явно пишут, чем именно (предполагается, что если человек изучает вопрос, он должен это сам уразуметь из контекста). В том параграфе ЛЛ, о котором Вы говорите, авторы учитывают только действие поля на заряд, не обращая внимание на обратное.
: : : : А разве действие не порождает противодействия?
: : :
: : : Порождает. "Противодействие" (которое Вы-то как раз упорно пытаетесь отрицать!)  описано в другом, 74 параграфе.
: : Это-то и непонятно: в параграфе 71 - однородное постоянное магнитное поле не совершает работы, а в параграфе 74 - электрон излучает в таком поле, чему верить?
:
: §71, Вы не ошиблись? Этот параграф, вообще-то, про асимптотическое разложение излучения системы зарядов (дипольная часть, квадрупольная, магнито-дипольная). Впрочем, неважно, фраза "магнитное поле не совершает работы" вполне осмысленна: ведь сила Лоренца перпендикулярна направлению движения заряда. Только где Вы тут видите противоречие? Заряд, грубо говоря, трется не о внешнее магнитное поле, оно его только заставляет поворачивать, а о собственное электромагнитное.
:
:
: : На ляпсусы и нестыковки в ЛЛ уже неоднократно указывали, например, Зиновий,
:
: А что Вас заставляет считать мнение Зиновия хоть в какой-то мере авторитетным? То, что он подавал заявку на открытие? так это и Вы сами можете сделать в любой момент.. Или его патент на терморезистентный элемент? Даже если считать, что это изобретение в самом деле имеет какую-то ценность, к ЭД оно не имеет отношения.
: И почему Вы упорно не хотите прямо обратиться к людям, которые конкретно с этими вещами работают?
:
: : только эксперимент, а не теоретические выверты ЛЛ может стать аргументом, подтверждающим или опровергающим утверждение что электроны, двигаясь равномерно по окружности в однородном магнитном поле излучают.
:
:
: 1. Еще раз: излучение заряда, движущегося по окружности - логическое следствие законов ЭД; если верны они, верен и вывод. А законы ЭД проверены экспериментально, многократно и надежно.
: 2. Эксперименты, о которых Вы говорите, проделывались, ссылки я Вам давал.
:
: : Пока накопители заряженных частиц, в которых без подвода энергии заряженные частицы могут циркулировать и 24 часа и более, опровергают утверждение об излучении электронов в таких условиях.
:
: Нет.
Ну что же, на днях получил предложение для проведения эксперимента по обнаружению магнитного поля,  создаваемого движущимися в вакууме электронами, вот тогда и проверим правильность ЭД Максвелла.
На сем заканчиваю, т. к. занимаюсь подготовкой эксперимента.

  • [вернуться на форум]
  • Не мог пройти мимо, Шишиюк отдыхает. Простите, модераторы! – Михалыч, 24.02.2005 12:53
  • Re: В ы опять лакали коньяк с АВР??? (-) – Александр Комаров (Башилов), 24.02.2005 19:20
  • Сан-Санычу, часть письма – BvaguMup, 25.02.2005 10:10
  • Re: Сан-Санычу, часть письма – Александр Комаров (Башилов), 25.02.2005 13:44
  • Re: ключевые слова – Михалыч, 24.02.2005 16:00
  • Re: ключевые слова – Volody, 24.02.2005 16:17
  • Re: ключевые слова – пианист, 24.02.2005 17:07
  • 2 vOrtex – Михалыч, 24.02.2005 14:03
  • Re: 2 vOrtex – Зиновий, 24.02.2005 19:11
  • Может так понятней? – drevnij, 24.02.2005 21:52
  • Эх, что мы только не делали... – Hyperboloid A, 25.02.2005 00:21
  • Re: Опять нагло врете, "справедливый" Вы наш. – Александр Тимофеев, 25.02.2005 20:13
  • Re: Опять нагло врете, "справедливый" Вы наш. – Александр Тимофеев, 27.02.2005 14:20
  • а смысл? – Е.Онищенко A, 27.02.2005 15:10
  • Re: а смысл? – Александр Тимофеев, 27.02.2005 15:29
  • Re: а смысл? – Е.Онищенко A, 27.02.2005 15:53
  • Re: а смысл? – Александр Тимофеев, 27.02.2005 17:13
  • Re: а смысл? – Vallav, 27.02.2005 17:51
  • Re: разоблачение общепринятой ХИМЕРЫ "ФОТОНА" – Александр Тимофеев, 27.02.2005 18:10
  • Re: присоединяюсь – пианист, 28.02.2005 08:41
  • Re: присоединяюсь – Александр Тимофеев, 01.03.2005 13:01
  • Re: присоединяюсь – пианист, 01.03.2005 14:30
  • Re: see you again in 2 weeks – пианист, 02.03.2005 09:07
  • Re: see you again in 2 weeks; вопросы остались – Антон А. Ермоленко, 03.03.2005 04:13
  • А что предлагается взамен? – Владимир Е. Зюбин, 28.02.2005 06:50
  • Re: А что предлагается взамен? – Александр Тимофеев, 01.03.2005 13:40
  • Ну, так, а что взамен-то? – Владимир Е. Зюбин, 03.03.2005 07:31
  • Зиновий, шутки кончились, – Е.Онищенко A, 25.02.2005 20:53
  • что ж, спасибо – Е.Онищенко A, 25.02.2005 21:19
  • Э... позвольте вопрос – Alexsandr A. Morenko, 25.02.2005 21:41
  • Re: Э... позвольте вопрос – Е.Онищенко A, 25.02.2005 22:01
  • P.S. – Е.Онищенко, 25.02.2005 22:07
  • И все же позвольте повторить – Alexsandr A. Morenko, 25.02.2005 22:27
  • Re: И все же позвольте повторить – Е.Онищенко A, 25.02.2005 22:35
  • Re: И все же позвольте повторить – Alexsandr A. Morenko, 25.02.2005 22:47
  • Re: И все же позвольте повторить – Е.Онищенко A, 25.02.2005 22:52
  • Re: И все же позвольте повторить – Alexsandr A. Morenko, 25.02.2005 23:00
  • Re: позвольте не позволить – Игорь Старк A, 26.02.2005 11:58
  • Re: позвольте не позволить – Е.Онищенко A, 26.02.2005 16:10
  • Re: позвольте не позволить – Игорь Старк, 26.02.2005 17:07
  • Закончим с этим – drevnij, 28.02.2005 12:54
  • Re: Закончим с этим – Варяг, 28.02.2005 13:07
  • Отлично – drevnij, 28.02.2005 13:38
  • Re: Отлично – Варяг, 28.02.2005 20:05
  • ...Божья роса. – drevnij, 28.02.2005 22:11
  • Re: ...Божья роса. – Варяг, 01.03.2005 07:18
  • Re: ...Божья роса. – drevnij, 01.03.2005 09:53
  • Re: ...Божья роса. – Варяг, 01.03.2005 10:27
  • Re: ...Божья роса. – drevnij, 01.03.2005 12:42
  • Re: ...Божья роса. – Варяг, 01.03.2005 13:37
  • Re: ...Божья роса. – drevnij, 01.03.2005 13:51
  • Re: ...Божья роса. – Варяг, 01.03.2005 16:31
  • END – drevnij, 01.03.2005 17:10
  • "Химичите" любезный – Варяг, 01.03.2005 21:48
  • Re – drevnij, 02.03.2005 21:33
  • Re: Re – Варяг, 02.03.2005 22:21
  • Re: Закончим с этим – Е.Онищенко, 28.02.2005 13:27
  • Re: Закончим с этим – Варяг, 28.02.2005 14:24
  • Re: 2 vOrtex – v0rtex, 24.02.2005 15:35
  • Re: Я Вас скопировал. Пригодится, спасибо. – Анатолий Рыков, 24.02.2005 13:26
  • Это поэзия! – РТФ, 24.02.2005 13:10
  • Re: Это поэзия! – Гм, 24.02.2005 13:39
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru