Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1113311354
Дата изменения: Sun Apr 10 22:16:17 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 23:16:17 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: massive stars
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев (@) - 12.04.2005 17:09
Re: 1687 и в развитие темы теперь the Hulse-Taylor Pulsar GR "Observation"
  › › ›   в ответ на: Re: 1687 - толку??? – Максим
: : : : : Ньютон (Галилей) ляпнул, что "силы" есть, а померить их величину забыл.
: : : : :
: : : : : Sir Isaac Newton
: : : : : The PRINCIPIA
: : : :
: : : : Во дает АТ! Я по-латыни-то со скрипом, а уж по-англицки и вообще ни бельмеса. Ну, может, еще с десяток арабских вязей знаю. От 1 до 9.
: : : :
: : : Да и по-аглицки-то там полнейшая лажа. Приведено только оглавление "Принципов".
: : : Максим.
: :
: : Да нет ссылка рабочая:
: :
: : http://members.tripod.com/~gravitee/toc.htm
: :
: : просто сейчас сайт "лежит" временно, у них ведь только,
: :  только... наступило утро, вот и наводят профилактику...
: :
: : А что "по-аглицки  - то" повышайте квалификцию... или как ее там...
: :
: : "Классиков надо читать в оригинале"
: : Ну не на латыни все же...
: :
: : отредактировано 12.04.2005 15:24
:
: Дело в том, что английский - тоже не оригинал,

А там это на чистом английском и написано в предисловии...

: хотя технические тексты читаю без словаря,

а я все больше с ЛИНГВО на компе >;^)

: латынью тоже владею, но в меньшей степени.

смертельно завидую, я не в зуб ногом

: А если уж пользоваться переводами, то лучше перевода А. Н. Крылова на русский язык не найти, а он у меня есть.

Опять смертельно завидую, у меня нет... но зато у меня есть книга бестселер Бояринцева В.И. с очень хорошими словами об А. Н. Крылове, да и мой шеф очень хорошо отзывается о нем, сам-то я с ним не знаком лично... >;^)
=======================================================

Тут кто-то просил об несостоятельности the Hulse-Taylor Pulsar GR "Observation":

"Вы думаете, что если я могу на минутку оторваться от работы и заглянуть в форум, то мне вообще нечего делать??? Не все так счастливы, как вы.  "

Выполняю данное мною обещание, привожу противоположные точки зрения:

Has the Hulse-Taylor Pulsar GR "Observation" Been Retracted?

Будет ли отозвано Hulse и Taylor ОТО "наблюдение" пульсара

http://groups-beta.google.com/group/sci.astro/msg/...

------------------------------------

Taylor's GR article deconstructed
Вскрыты противоречия в Taylor's ОТО статье

"Funny, about 4 years ago a Princeton PhD thesis pointed out
an observational result that suggested GR was inconsistent,
the supervisor was Taylor. The student was doing quite well last
I heard - and I remember jokes at the time about Taylor getting
two Nobels, first for proving GR then for disproving it
(the observational result was later shown to be due to another effect,
after further observations, by another group)."

------------------------------------
Taylor's GR article deconstructed
Вскрыты противоречия в Taylor's ОТО статье

http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...

Assuming GR and working backwards, physicists now claim that neutron stars
all have virtually the same mass!  Because if they don't, the Taylor data
disproves GR.

=========================================
sci.physics > GTR Wins: Two for One

http://groups-beta.google.com/group/sci.physics/ms...

Newsgroups: sci.physics
From: "Old Man" <nom...@nomail.net> - Find messages by this author  
Date: Mon, 3 Feb 2003 18:27:40 -0600
Local: Mon,Feb 3 2003 4:27 pm  
Subject: GTR Wins: Two for One

The following is not exactly new, but it should do well
to shake-up the anti-relativity crowd.

The first pulsar to be discovered (remember little green
men?), Hulse-Taylor pulsar PSR 1913+16 is part of a
double neutron star binary system, wherein data
collected over a 20 year period has been compared with
the predictions of GTR, in two different aspects.

First,  with an orbital period of 7.75 hours, observations
on the delay in the time of periastron of 4.22626(5) degrees
per year (~14 seconds in 20 years, 35,000 times that of
Mercury's perihelion shift) was in excellent agreement with
the prediction of GTR.

Second, the measured rate of decline of the pulsar's orbital
period of 2.40259 x 10^(-12) second / second is within
0.3% of that due to the rate of energy loss due gravitational
radiation as predicted by GTR.  GTR predicts that
gravitational waves travel at the speed of light.  Thus this
close agreement between data and theory is an indirect
confirmation of that prediction.   [Old Man]

отредактировано 12.04.2005 17:10
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • О различии ГРАВИТАЦИОННОЙ и ИНЕРТНОЙ МАСС... – Александр Тимофеев, 08.04.2005 14:18
  • Re: Subject: Quantum Gravity Seminar - Fall 2004, Week 1 Date: Tue, 12 Apr 2005 ... – Александр Тимофеев, 12.04.2005 10:48
  • Re: О различии ГРАВИТАЦИОННОЙ и ИНЕРТНОЙ МАСС... – Александр Кузнецов, 11.04.2005 16:26
  • Re: Не запутались. – Alex P, 10.04.2005 23:39
  • Все так. – Alex P, 12.04.2005 01:57
  • Re: Все так. – Гм, 12.04.2005 06:04
  • Чем-чем описываемую? – зауряд-майор, 11.04.2005 21:52
  • Re: Чем-чем описываемую? – Максим, 11.04.2005 22:49
  • Re: Чем-чем описываемую? – зауряд-майор, 11.04.2005 23:01
  • Re: Чем-чем описываемую? – Максим, 12.04.2005 14:51
  • Re: Чем-чем описываемую? – зауряд-майор, 12.04.2005 14:55
  • Re: Чем-чем описываемую? – Максим, 12.04.2005 16:34
  • Извините, если что – зауряд-майор, 12.04.2005 17:05
  • Re: Извините, если что – Максим, 12.04.2005 22:17
  • Re: "Нет, ребята, все не так" (с) – Александр Комаров (Башилов), 11.04.2005 21:08
  • Re: "Нет? А толку? – Гм, 11.04.2005 21:58
  • Re: толку? – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 10:35
  • Ну надо же :) – drevnij, 12.04.2005 15:42
  • Re: Ну надо же? – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 20:40
  • Re: Промолчу (-) – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 14:16
  • Re: ? :) – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 00:01
  • Re: система частиц – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 14:13
  • Re: система частиц – drevnij, 13.04.2005 14:48
  • Re: система частиц – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 15:51
  • Re: система частиц – drevnij, 13.04.2005 17:00
  • Re: система частиц – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 20:11
  • Re: система частиц – drevnij, 13.04.2005 23:07
  • Re: 0 – Александр Комаров (Башилов), 14.04.2005 00:03
  • Re: 0 – drevnij, 14.04.2005 09:51
  • Re: 0=0 – Александр Комаров (Башилов), 14.04.2005 12:34
  • Аргентина-Ямайка - ? – drevnij, 14.04.2005 12:52
  • Re: Россия-Питер. – Александр Комаров (Башилов), 14.04.2005 14:02
  • Re: 0 – ProFan, 14.04.2005 00:46
  • Re: с этого и надо начинать – Александр Комаров (Башилов), 14.04.2005 12:33
  • Re: с этого и надо начинать – ProFan, 14.04.2005 14:00
  • Re: – Александр Комаров (Башилов), 14.04.2005 14:05
  • Ух ты! – drevnij, 12.04.2005 22:19
  • Re: Ух ты! – ProFan, 12.04.2005 23:10
  • Re: толку? – Гм, 12.04.2005 11:13
  • Re: о центре масс в Солнечной системе – Александр Тимофеев, 12.04.2005 13:22
  • Re: толку??? – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 12:48
  • Re: толку??? – Гм, 12.04.2005 13:17
  • Re: Isaac Newton's Principia 1687 - толку??? – Александр Тимофеев, 12.04.2005 13:06
  • Re: 1687 - толку??? – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 13:43
  • Re: 1687 - толку??? – Максим, 12.04.2005 14:56
  • Re: ... без перевода догадался (-) – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 20:40
  • Re: 1687 - толку??? – Александр Тимофеев, 12.04.2005 15:21
  • Re: 1687 - толку??? – Александр Тимофеев, 12.04.2005 14:10
  • Re: 1687 - толку??? – Александр Комаров (Башилов), 12.04.2005 20:41
  • Re: Пас, извините (-) – Александр Комаров (Башилов), 13.04.2005 14:14
  • Откуда? – зауряд-майор, 09.04.2005 16:33
  • "Лой быканах" (с) – зауряд-майор, 10.04.2005 12:13