: : : : 1. В количестве вещества (=массы) разницы нет. Одно и то же тело с одним составом вещества проявляет и инертные и тяготеющие свойства.
: : :
: : : Нет, а я вот тут не промолчу. Одно и тоже тело проявляет инертные свойства. Например, его можно закрутить до такой степени, что оно развалится. Поскольку нет ни малейших оснований полагать, что тело развалиться, если так же раскрутить Вселенную при его покое,
: :
: : Почему бы и нет? Это утверждение непроверяемо. Так что полагать мы можем.
:
: Разумеется, формально Вы правы. Но. Возьмем ведро в водой, поместим в него стеклянную банку так же с водой. Раскрутим ведро вокруг вертикальной оси. Вода в банке отреагирует на вращение воды в ведре? А чем вращающаяся вода в ведре не вселенная для воды в банке? В чем формальная разница?
Под Вселенной понимается совокупность звезд.
: :
: : : можно говорить, что тело вращается относительно пространства и мы это вращение всегда можем определить. То есть вращение тела не обладает относительностью. Оно абсолютно. А вот тяготеющие свойства при наличии отсутствия по крайней мере еще одного тела определить невозможно.
: :
: : Вселенную мы не можем не только раскрутить, но и убрать. Поэтому инерционные свойства абсолютно уединенного тела - предположение.
:
: В примере с астероидом я говорил лишь о том, что мы не видим ни Земли, ни Солнца. Допустим, надели мощные солнцезащитные очки, отражающие 100% солнечных лучей. Исследуем этот астероид. Сил обнаружить не можем, а он ускоряется. В чем причина сего ускорения?
:
Извините, я не следил внимательно за разговором и не в курсе, что за пример с астероидом.
: : Хотя и принимавшееся на веру всеми до Маха.
:
: Нельзя-ли подробнее, но в двух словах?
: :
Дык Вы сами все сказали про абсолютность вращения в предыдущем посте. Практически повторили рассуждения Ньютона. Гляньте в его "Начала..." |
» Альтернативный форум