: В одной из прошлых дискуссий было сделано замечание о том, что комментарий к статье об ошибке в опыте Майкельсона (www.novodereshkin.spb.ru) не точно описывает процессы, происходящие в опыте. Автором критики предлагалось поместить источник колебаний на носу лодки (приемник находится на корме), тогда модель будет верной. Но от автора замечания ускользнуло то, что "... скорость движения света относительно эфира при проведении опыта считалась постоянной, подобно скорости звука в воздухе, и НЕ зависящей от движения источника [...] Именно постоянство скорости света в эфире, по мнению автора идеи опыта Дж. К. Максвелла, должно было дать возможность определить скорость движения Земли относительно эфира, неподвижного в пространстве" (http://www.novodereshkin.spb.ru/mmfaq.htm). Так что, куда не ставь источник, картина не изменится.
Все будет понятно из аналогии. Вы едите в бесшумном поезде ночью - видны только звезды. Пусть в последнем вагоне. Впереди локомотив непрерывно гудит. В результате источник рождает f0, а частота f1=f0.V/c(звука) в воздухе следует из эффекта Доплера. Вы - приемник. Слышите доплеровскую частоту f2=f1.c(звука)/V. Подставляем f1=f0.V/c(звука) и получаем, что Вы слышите частоту f0. Таким образом, постоянство скорости с(звука) не позволяет обнаружить Ваше движение на одной жесткой платформе (поезд) обнаружить движение относительно воздуха. Опыт Майкельсона точно такой же эффективности для обнаружения относительной скорости в эфире. Если в обычной физике не умеют анализировать физические явления распространения любых волн в любых средах, то неудивительно, что физика полна иллюзий и ошибок. Действительно, отсутствие "видимого" эффекта Доплера "очень хорошо" укладывается с существующую парадигму СТО-ОТО. Если не анализировать сам процесс распространения звука, как и сам процесс распространения света. Представление способа распространения света, возможного только в среде, находит подтверждение в случае света в веществе. Структурный элемент среды в 37832 раз меньше радиуса атома водорода. Поэтому свет в веществе большую часть пути проходит между частицами вещества и только часть пути света в веществе 'поддерживается' зарядами электронов и ядер, которые обладают заметными инертными свойствами. Инертность вещества снижает скорость распространения света. В итоге эффективная скорость света в веществе ниже скорости в среде. Это подтверждается на опыте, а также наблюдается в опыте Физо, когда обнаруживается 'частичное увлечение эфира' при движении вещества. На самом деле увлекается сам свет элементами вещества. А среда остается неподвижной. Казалось бы, физики должны были учитывать все эти известные факты. Но этого не случилось.
Мало того, нашлось оправдание для игнорирования среды распространения света по результатам неграмотно поставленного опыта Майкельсона-Морли. Этот опыт мог выявить только снос света по принципу 'звездной аберрации' для поперечной составляющей интерферометра. Продольная компонента установки не могла заметить даже эффект Доплера по причине сложения равных эффектов, но с обратными знаками при движении света вперед и назад. Однако опыт Физо и эффект Саньяка, который применяется в лазерных гироскопах, подтверждают понимание того, что свет и электромагнитные волны могут распространяться только при наличии электрических зарядов в веществе и в космической среде. |
» Альтернативный форум