: Когда увидел Ваше утверждение, что практически все эффекты ОТО можно вывести из СТО, то немедленно согласился.
: возникают вопросы.
: 1.Что такое "падающее пространство"?
.
Пытаясь назвать тот феномен, о котором идет речь, я попытался дать несколько вариантов названия, в том числе и "Падающее пространство".
Сейчас я более склонен говорить о "Подвижной метрике", поскольку "Падающее пространство" немедленно предполагает нахождение наблюдателя на поверхности массивного тела, Земли - для нас.
.
Впрочем, думаю, спрашивали Вы о другом.
Итак, что же такое "Подвижная метрика".
.
Это просто система отсчета.
Относительно которой определяются характеристики физических тел.
Сама по себе метрика не имеет никаких свойств. Вообще никаких.
Зато относительно метрики имеются параметры системы отсчета , связанной с наблюдателем, в которой он неподвижен.
Я имею в виду замедление времени и сокращение масштаба.
.
Именно через эти характеристики системы отсчета наблюдателя можно определить скорость наблюдателя относительно метрики.
В некотором смысле подвижная метрика является абсолютной системой отсчета, но только для данной точки пространства.
.
Теперь как вводится, находится, определяется та точка подвижной метрики,относительно которой расчитываются параметры системы отсчета наблюдателя.
.
Сразу скажу критерий: В любой точке подвижной метрики темп времени максимален.
В любой системе отсчета, движущейся с некоторой скоростью относительно подвижной метрики, время будет замедленно в соответствии с преобразованиями Лоренца.
.
Возьмем для определенности наблюдателя на поверхности Земли.
Из всех систем отсчета, имеющих различные скорости по вертикали относительно упомянутого наблюдателя. наибольший темп времени будет у системы отсчета, движущейся со скоростью 11,2 км/сек вниз.
.
.
: 2.Поскольку эффекты ОТО элементарно можно вывести из СТО, совместив одну из ИСО с двигающимся телом, возникает вопрос: нет ли возможности более просто вывести решение Шварцшильда?
.
Полагаю, наиболее корректный вывод решения Шварцшильда приведен у Ландау.
В свое время я попытался провести атаку на поиск ну хоть какой-то ошибочки или натяжки в этом выводе, не нашел. Прекрасный путь вывода.
.
.
: Не взяли бы Вы на себя труд как можно более элементарно рассказать об этом феномене и его сути? Разумеется, я немного догадываюсь, о чем пойдет речь, но мне чрезвычайно хотелось бы увидеть нечто вроде лекции с достаточно подробным разбором трудных для понимания мест.
.
.
Честно говоря, я обескуражен.
За те три года, как я сообщил о своем объяснении гравитации гипотезой подвижной метрики, (кстати, на ОФ Scientific.ru) я знаю только двух человек, которые, что называется, "сходу въехали в тему".
Это Зубр (В.Немов) и FalcoNet (Соколов Максим).
От остальных либо аргументы типа "Не может быть, потому что этого не может быть никогда", либо вежливый уход от обсуждения.
В основном, конечно, молчание.
.
Я не понимаю, почему меня не понимают.
.
Я читаю свою "Гравитационную метрику", и нахожу все
понятным.
Любая моя лекция, изложенная экспромтом, будет хуже упомянутой мною статьи, в которой я пытался все излагать постепенно и последовательно.
Я крупно подозреваю, что когда читатель просматривает мою статью,наступает момент, после которого понимание исчезает.
Вот этот момент для меня наиболее интересен - значит, я плохо изложил свои мысли, перескочил от одного к другому, и не заметил этого - ведь я вижу гипотезу сверху, мне невдомек строй мысли читателя.
.
Вывод отсюда простой.
Чтобы объяснить непонятные для Вас места, мне нужно знать, что именно Вам непонятно.
.
Не обещаю быстрых ответов,
не думаю,что смогу ответить на все Ваши вопросы -
для меня многое непонятно самому, но дорогу осилит идущий.
:Спросите: зачем?
.
Не буду.
Ведь это интересно,
.
КАК ЖЕ ОН УСТРОЕН, ЭТОТ МИР?
отредактировано 16.07.2005 02:16 |
» Альтернативный форум