: Если Вы не согласны с моими замечаниями, то скажите почему и где Вы видите их неправильность?
: Я дал только наброски. Если хотите более развернутый ответ, то сообщите. Постараюсь найти время и подробно рассказать.
:
: Или Вы согласны с критикой и просто стараетесь замолчать этот факт? Не стоит так делать. Умение признавать свои ошибки не является недостатком, а наоборот достоинством.
.
Я привел Вам ссылку на опыт Винера.
.
Вы не разрбрались в нем.
.
Что-ж, поясню схему опыта для Вас.
Параллельно зеркалу находится фотопластинка.
Прямой луч падает на зеркало под 45о ,
отраженный под -45о ,
итого угол между прямым и отраженым составляет 90о .
Винер наблюдает интерференцию этих перпендикулярных лучей.
с какой стати Вы считаете, что эта интерференция перпендикулярных лучей происходит только в том месте, где находится фотопластинка Винера, а не во всем объеме?
Я думаю, что в любом месте пространства, где имеются упомянутые перпендикулярные лучи, происходит их интерференция, в том числе и при нулевом наклоне фотопластинки относительно любого из лучей.
.
Если Вас не убедили мои доводы, проведите простенький опыт.
.
Возьмите приемник с КВ диапазоном, настройтесь, к примеру, на Радио Свобода - передатчик, сдается мне, находится в Берлине.
Возьмите электрическую бритву, включите ее и встаньте к северу от приемника.
Так будут ли интерферировать сигнал и помеха, или Вы можете добиться отсутствия помехи при некотором Вашем местоположении?
.
Хорошо. Не верите.
Тогда объясните, почему работает синхронный детектор на волноводах, когда сигнал идет из одного волновода, а гетеродин из перпендикулярного к нему волновода, а диод по центру?
Как без интерференции это происходит?
Мало?
Тогда каким образом работают антенны-тарелки, у них угол между крайними точками зеркала к приемному отверстию волновода больше 90о , а по-Вашему, они между собой не взаимодействуют. Ну и делали бы 30 или 45о так нет, делают побольше.
.
А как же быть с боковыми лепестками для приемных антенн? В том числе и под 90о , и с ними борятся, наверно, не знают о Вашей позиции: Перпендикулярная помеха не может мешать сигналу, ведь она не интерферирует с ним.
.
Насчет гравитационных волн я не видел возражений по существу.
.
Что есть волна?
это периодическое изменение по времени некоторого физического параметра.
В случае электромагнитных волн - напряженности электрического поля.
В моем примере с Луной - гравитационного ускорения, а Вы зачем-то приводите сомнительные данные о предположительной регистрации волн от пары близких звезд.
Ну и что? Какое отношение эта предположительная регистрация имеет к периодическому гравитационному воздействию на нас со стороны Луны?
Будет эта предположительная регистрация правдой или нет, приливы она не устранит. |
» Альтернативный форум