: : : : : : : : Подскажите. Эта теория основана только лишь на том, что называют "красным смещением" в спектрах звезд? Или есть какие-то более серьезные исследования?
: : : : : : :
: : : : : : : Она основана на теории Альберта Эйнштейна, потому пока не найдены достаточные противоречия теории относительноси Большой взрыв будет существовать. Кроме того есть общие вопросы для каторых Большой взрыв выход. Например: что является источником движений во вселенной?
: : : : : : : ing
: : : : : :
: : : : : : Эйнштейн был не только безграмотным по истории науки и философии, но и умело использовал собственную безграмотность создавая себе имидж гения, который якобы до всего додумался сам, и практически никогда не указывал, где и что он стырил!
: : : : : : Теория большого взрыва появилась еще задолго до Эйнштейна. Еще во времена Древних Греков, религиозные учения которых очень сильно отличались от современной теософии, были высказаны идеи возникновения окружающего нас мира из извержений и огня, и уже после кризиса христианства эти идеи получили свое дальнейшее развитие у многих...
: : : : : :
: : : : : : Поэтому, независимо от противоречий в ТО, но и в случае опровержения ТО Эйнштейна, гипотеза о Большом взрыве будет и дальше существовать в науке, так как она намного старше многих теософских учений, не говоря уж о возрастной сопливости самой ТО.
: : : : : : А теория расширяющейся вселенной зависит не от дальнейшего существования ТО в эйнштейновском виде, а от экспериментального подтверждения или опровержения константности скорости света.
: : : : :
: : : : :
: : : : :
: : : : : Оригинальная позиция! Скажите, а кто по - Вашему в 20 веке был действительно грамотный физик, хоть пару фамилий...
: : : :
: : : : Это огромное количество физиков - все те, кто занимался и занимается экспериментальной и прикладной физикой!
: : : : Эйнштейн к ним никакого отношения не имеет, так как является физиком-теоретиком (кстати, это с его личных слов он физик-теоретик, и он сам всегда дистанцировался от этой категории физиков в категорию гениального теоретика).
: : : :
: : : : Согласно утверждений многочисленных источников из диамата "Эйнштейн объединил пространство и время" (кстати, а этого Эйнштейн не отрицал, очевидно из гениального чувства скромности), вот только в этих источниках постоянно забывали дать ссылку на этот уникальный эксперимент, где Эйнштейн в одну руку, подобно Богу, берет "пространство", в другую - "время", а потом ударяет в ладоши, и рождается "пространство-время"...
: : : : Лично мне подобная чушь о гениальности Эйнштейна уже давно надоела!
: : : :
: : : : :
: : :
: : : Неужели в 20 веке не найдется ни одного грамотного физика теоретика?
: :
: : Для меня грамотный физик-теоретик - это тот, кто изобретает гипотезы и эксперименты подтверждающие или опровергающие эти гипотезы, а не тот, кто готов фантазировать на любые темы, как это делал Эйнштейн. Или забыли Ньютона: "Гипотез я не измышляю..."?
: :
: : Поэтому, на основе таких критериев, нужно начинать с Майкельсона, Попова, и т.д...
: :
: : :
: Судя по фамилиям ученых, которых Вы отметили Ваш 'ключ' открывает лишь физиков - изобретателей. Но они как известно мало пишут научных трудов, их руки заняты несколько другими вещами. Мы с Вами написали на этом НАУЧНОМ форуме гораздо больше, чем скажем Попов за всю свою жизнь. Это одна сторона вопроса. Вторая заключается в следующем, достаточно ли одного ИЗОБРЕТЕНИЯ, чтоб стать великим УЧЕНЫМ? Не должен ли Ваш список в рассматриваемом 'ключе' открывать Циолковский или , скажем, Кулибин, а не Попов?
Полагаю, что резко отзываться об усопших просто... не принято, скажем так. Ну, примерно как на балу не принято портить воздух.
Что касается Попова, то он вовсе не претендовал при жизни на изобретение радио. Он усовершенствовал общеизвестную схему Маркони, только и всего. Не кичился, не "претендовал". Сделал, что поручили, и спокойно ушел в тень. Это уж советской власти потребовалось "посовковаться". Ну и пусть ее.
Что касается одного изобретения, то именно им вошел в историю Уатт.
:
: Шимпанзе
|
» Альтернативный форум