Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1122708826
Дата изменения: Mon Apr 11 10:59:56 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 11:59:56 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: извержение
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
AlexRAN (@) - 30.07.2005 11:33
Re: Неужели все верят в теорию расширения Вселенной?
  › › ›   в ответ на: Re: Неужели все верят в теорию расширения Вселенной? – ing
: : Подскажите. Эта теория основана только лишь на том, что называют "красным смещением" в спектрах звезд?  Или есть какие-то более серьезные исследования?
:
: Она основана на теории Альберта Эйнштейна, потому пока не найдены достаточные противоречия теории относительноси Большой взрыв будет существовать. Кроме того есть общие вопросы для каторых Большой взрыв выход. Например: что является источником движений во вселенной?
: ing

Эйнштейн был не только безграмотным по истории науки и философии, но и умело использовал собственную безграмотность создавая себе имидж гения, который якобы до всего додумался сам, и практически никогда не указывал, где и что он стырил!
Теория большого взрыва появилась еще задолго до Эйнштейна. Еще во времена Древних Греков, религиозные учения которых очень сильно отличались от современной теософии, были высказаны идеи возникновения окружающего нас мира из извержений и огня, и уже после кризиса христианства эти идеи получили свое дальнейшее развитие у многих...

Поэтому, независимо от противоречий в ТО, но и в случае опровержения ТО Эйнштейна, гипотеза о Большом взрыве будет и дальше существовать в науке, так как она намного старше многих теософских учений, не говоря уж о возрастной сопливости самой ТО.
А теория расширяющейся вселенной зависит не от дальнейшего существования ТО в эйнштейновском виде, а от экспериментального подтверждения или опровержения константности скорости света.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Неужели все верят в теорию расширения Вселенной? – Вадим Николаев, 30.07.2005 10:06
  • Re: Немного в сторону. – Игорь Старк, 01.08.2005 13:29
  • Строго сУдите, однако – drevnij, 01.08.2005 12:38
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Игорь Старк, 01.08.2005 14:16
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Давид Мзареулян, 01.08.2005 15:57
  • Re: Аналогично. – Игорь Старк, 01.08.2005 16:16
  • Re: Аналогично. – Давид Мзареулян, 01.08.2005 17:59
  • Вдогонку – drevnij, 02.08.2005 23:31
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Игорь Старк, 01.08.2005 15:42
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Игорь Старк, 01.08.2005 16:46
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Игорь Старк, 02.08.2005 02:10
  • Re: Где Вы узрели судебную мантию? – Игорь Старк, 02.08.2005 14:16
  • Когда ж Вы узреете? :) – drevnij, 02.08.2005 15:26
  • Горизонт адекватности – Давид Мзареулян, 02.08.2005 15:54
  • Re: Хорошая вещь форум :) – Игорь Старк, 02.08.2005 16:53
  • Re: Хорошая вещь форум :) – Давид Мзареулян, 02.08.2005 22:01
  • Re: Хорошая вещь форум, но не без издержек :) – Давид Мзареулян, 03.08.2005 11:49
  • Re: Хорошая вещь форум, но не без издержек :) – Давид Мзареулян, 04.08.2005 20:11
  • Re: Сверка представлений – Игорь Старк, 05.08.2005 00:51
  • Re: Сверка представлений – Давид Мзареулян, 05.08.2005 01:09
  • Re: Почему и зачем – Игорь Старк, 05.08.2005 12:53
  • Re: Почему и зачем – Давид Мзареулян, 05.08.2005 14:39
  • Продолжу – drevnij, 04.08.2005 21:12
  • Все-таки хорошая – drevnij, 03.08.2005 10:18
  • Не понял – drevnij, 04.08.2005 13:11
  • Re: Не понял – Игорь Старк, 04.08.2005 13:24
  • Коллеги, у Вас как с погодой? – Михалыч, 04.08.2005 14:14
  • Re: У меня кондиционер :) – Игорь Старк, 04.08.2005 14:30
  • Re: Где Вы узрели? – AlexRAN, 01.08.2005 15:11
  • Re: Где Вы узрели? – drevnij, 01.08.2005 15:22
  • Re: Где Вы узрели? – AlexRAN, 01.08.2005 15:30
  • об индексе цитирования – Михалыч, 01.08.2005 14:34
  • "Знающий, но не создающий" – Михалыч, 01.08.2005 11:17
  • Re: "Знающий, но не создающий" – Игорь Старк, 01.08.2005 13:56
  • Re: "Знающий, но не создающий" – Михалыч, 01.08.2005 14:15
  • зря упорствуете.... – Михалыч, 01.08.2005 15:03
  • Re: зря упорствуете.... – Игорь Старк, 01.08.2005 16:13
  • зря упорствуете, зря.... – Михалыч, 01.08.2005 16:20
  • Re: было, есть и будет.... – Игорь Старк, 01.08.2005 20:39
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru