Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1125417451
Дата изменения: Mon Apr 11 13:12:12 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:12:12 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр Тимофеев - 30.08.2005 19:57
Re: ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ т.н. "физиков теоретиков"
  › › ›   в ответ на: Re: Тут, имхо, Вы несколько увлеклись :) (-) – Игорь Старк
: : : Какой прок от ТО?
: :
: : Вы электродвигателем пользуетесь (дрелью, стиральной машинкой, феном и т.д.)?
: : А ведь для своей работы они используют магнитные поля, которые в отсутствии в природе магнитных зарядов являются чистой воды релятивистским эффектом, так как исчезают в формулах Максвелла при стремлении константы c к бесконечности.

Игорь Старк:
Re: Тут, имхо, Вы несколько увлеклись :)  (-)

ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ т.н. "физиков теоретиков"

краткие сведения о функционировании мозга.

Исследование функциональной асимметрии мозга показало, что два наших полушария мозга работают по принципиально различным парадигмам. Левое полушарие из всего неисчерпаемого обилия реальных и потенциальных связей между предметами и явлениями выбирает немногие, позволяющие установить однозначные зависимости, формальные логические цепочки, лежащие в основе простых причинно-следственных отношений. Все остальные связи, усложняющие реальную картину, левое полушарие просто игнорирует.

Большинство слов в словаре имеет множество значений, ибо может выступать в различных контекстах и вступать в них в различные отношения с другими словами. Но во фразе, если это не поэтическая строка с ее метафорами, слово приобретает единственное значение, ибо обилие потенциальных связей уступает место одной окончательно выбранной. Слово "коса" имеет несколько значений, но во фразе " у нее красивая коса до пояса" значение только одно. Так работает левополушарное мышление.

Без создания такого однозначно понимаемого контекста было бы невозможно точное выражение мыслей и взаимопонимание между людьми, так же как и строгий "научный" анализ. Слово "научный" я беру в кавычки, потому что строгость, простота и однозначность достигаются при этом искусственно, за счет полноты всей реальной картины. Но такую картину действительно трудно анализировать не упростив и не разбив на сегменты. "Обычная" наука, в отличии от искусства и редких глобальных открытий, изменяющих парадигмы, именно этим и занимается.

Левополушарное мышление функционирует по законам формальной логики и создает несколько уплощенную модель реальности для простоты взаимодействия с ней.

Но удобная для формального анализа модель, создаваемая левым полушарием - принципиально неполная. Она должна дополняться образом реальности, создаваемым правым полушарием, которое одномоментно схватывает все связи между предметами и явлениями и создает не поддающийся простому анализу но более адекватный реальности многозначный контекст. В этом контексте всегда видны взаимные влияния явлений друг на друга. Мы знакомы с этим контекстом по произведениям искусств и по нашим сновидениям с их обилием связей.

Но и в любом творческом процессе, в том числе в науке, этот способ мышления играет ключевую роль. Творчество в любой сфере деятельности основано на создании многозначного контекста.

В наиболее благоприятных случаях оба типа мышления одинаково хорошо развиты и дополняют и уравновешивают друг друга. Но гораздо чаще один из типов мышления доминирует, и степень этого доминирования может быть различной.

Между тем показано, что если человеку временно снизить активность левого полушария (с помощью лекарств или электрического шока) так чтобы безусловно доминировало правое полушарие, и предложить ему силлогизм:
" Все обезьяны лазают по деревьям. Крот обезьяна. Лазает ли крот по деревьям?" ответ будет отрицательным, ибо правое полушарие твердо знает, что крот не обезьяна и по деревьям не лазает, что бы вы ни говорили.

Но если выключить правое полушарие, ответ будет положительным, ибо он соответствует условию задачи, а соответствие реальности левым полушарием не учитывается. Оно озабочено только отсутствием формальных внутренних противоречий, и способно к созданию схем, которые выглядят непротиворечивыми лишь в рамках им же установленных правил, а не в сопоставлении с реальностью. Реальности же они могут совершенно не соответствовать.

Только целостное видение картины обеспеченное правым полушарием, позволяет правильно выделять, соотносить и оценивать отдельные ее сегменты. Если это видение отсутствует, создаются формальные связи между реально не связанными явлениями.

В патологии такие схемы создаются больными шизофренией и называются систематизированным бредом. В рамках такой схемы, такого бреда, находит как бы логичное объяснение все происходящее, она выглядит сама по себе вполне убедительной, и дефект ее только в том, что она не соответствует реальности и не учитывает ее сложности и целостности.

Образцом такой схемы в физике являются концепции "Современной теоретической физики"...

Это фактор психологический, который нормальными почему-то  не учитывается.       >;^)))
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • E=mc^2? – Варяг, 30.08.2005 06:42
  • Re: Маленькая проблема :) – Игорь Старк, 01.09.2005 10:10
  • Re: Маленькая проблема :) – AlexRAN, 01.09.2005 10:25
  • Re: E=mc^2? – Вячеслав, 30.08.2005 08:59
  • Re: E=mc^2? – Варяг, 30.08.2005 16:47
  • Re: E=mc^2? – Вячеслав, 30.08.2005 17:18
  • Re: E=mc^2? – Варяг, 30.08.2005 17:43
  • kmelpvou ropxfbm – kmelpvou ropxfbm, 24.01.2007 01:27
  • ktbjpcun xqpludy – ktbjpcun xqpludy, 24.01.2007 01:27
  • lbrfehkpa cmrq – lbrfehkpa cmrq, 24.01.2007 01:27
  • fwadkz kzyrpdc – fwadkz kzyrpdc, 24.01.2007 01:27
  • lfunemo ldqeawnvu – lfunemo ldqeawnvu, 24.01.2007 01:26
  • xoldfzinb wkziunte – xoldfzinb wkziunte, 07.08.2006 01:06
  • Re: E=mc^2? – Вячеслав, 30.08.2005 17:58
  • Re: Ничуть (+) – Вячеслав, 30.08.2005 23:02
  • Re: Вы уверены? – Игорь Старк, 31.08.2005 00:47
  • За чистоту определений – Давид Мзареулян, 31.08.2005 15:39
  • Re: Финт ушами. – Игорь Старк, 31.08.2005 19:34
  • Re: Финт ушами. – Давид Мзареулян, 31.08.2005 22:06
  • Re: Практически согласен.(-) – Игорь Старк, 01.09.2005 00:14
  • Re: Теперь "Финт ушами" с монополем. – Александр Тимофеев, 31.08.2005 19:58
  • Re: За чистоту девственной науки ... – Александр Тимофеев, 31.08.2005 16:21
  • Вы с кем сейчас разговаривали? (-) – Давид Мзареулян, 31.08.2005 17:08
  • Re: Там речь об униполярной электрической машине – Александр Тимофеев, 31.08.2005 17:20
  • Re: Вы уверены? – drevnij, 31.08.2005 09:59
  • Re: Вы уверены? – Игорь Старк, 31.08.2005 19:44
  • Re: Вы уверены? – drevnij, 31.08.2005 21:18
  • Re: В некоторой степени. (-) – Игорь Старк, 31.08.2005 21:22
  • Re: Ничуть (+) – drevnij, 30.08.2005 23:33
  • Re: ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ т.н. "физиков теоретиков" – Александр Тимофеев, 30.08.2005 19:57
  • Re: :) – Игорь Старк, 30.08.2005 20:38
  • Re: человек видит (воспринимает) мир МОЗГОМ – Александр Тимофеев, 31.08.2005 12:26
  • Re: :) – Варяг, 30.08.2005 20:55
  • Re: :) – Игорь Старк, 31.08.2005 00:53
  • Re: :) – Варяг, 31.08.2005 06:32
  • Re: Законы физики – drevnij, 31.08.2005 10:31
  • Re: Законы физики – Игорь Старк, 31.08.2005 20:04
  • Re: Законы физики – drevnij, 31.08.2005 21:28
  • (-) Мысль ясна – drevnij, 01.09.2005 09:49
  • Re: Законы физики – Варяг, 31.08.2005 11:31
  • Свободу протонам! – drevnij, 31.08.2005 11:52
  • Re: Свободу протонам! – Варяг, 31.08.2005 12:11
  • Re: E=mc^2? – Варяг, 30.08.2005 18:17
  • Re: E=mc^2? – Вячеслав, 31.08.2005 09:47
  • Re: E=mc^2? – Горбачев, 30.08.2005 11:36
  • Re: E=mc^2? – Избирательный наблюдатель, 01.09.2005 19:00
  • Re: E=mc^2? – Йосиф Младенов Рангелов, 01.09.2005 20:45
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru