На мой взгляд, разделение физики на части, которые только будучи слиты воедино становятся наукой "Физика", неправильно. Об этом ясно и четко заявил один из участников форума:
«Re: Физика и математика.» (Anaksagor)
Созданный Ньютоном математический аппарат, позволил физикам решить множество сложнейших задач, но в дальнейшем математическая эйфория сыграла злую шутку:
Пример с т.н. "ускорением" при равномерном движении по окружности, это чисто математическое представление, не имеющее ничего общего с физической реальностью.
И это не вина математики, а вина математиков, которые стали рассматривать такое движение в декартовой, а не в полярной системе координат. Точно также и в ТО с ее т.н. четырехмерным пространством, в которой вопреки законам Ньютона и самому мат. аппарату, в качестве пространственной координаты принято время (параметр).
Т.е. речь идет не о том, что неверен мат. аппарат, а о его безграмотном применении к описанию физических процессов.
На одном из сайтов в интернете мне попалась на глаза методология, на мой взгляд, позволяющая избежать ошибок в физике:
Методология анализа
В данной работе в качестве критерия строгости исследуемых положений теории электромагнетизма, а также, при выводе системы уравнений магнитного поля, в основу анализа положено требование жесткого выполнения условия классического "триединства" результатов эксперимента, модели описываемого процесса и избранной формы математической записи.
При этом предполагалось что:
а) используемые при анализе результаты экспериментов не подлежат сомнению,
б) модели описываемых процессов строго согласованы с уже известными законами природы,
в) применение математического аппарата не предполагает деформацию каких-либо основополагающих принципов самого математического аппарата.
отредактировано 03.10.2005 09:22 |
» Альтернативный форум