Сегодня все, кто говорит, что гравитационная и инертная массы эквивалентны друг другу, не знают, в сущности, о чем говорят. Они повторяют то, чему их учили в школе, и им в голову не придет, что говорят нелогично.
Почему нелогично?... А потому, что они для подтверждения своих слов пользуются двумя формулами: F=G*m1*m2/r2 и F=m*a. При том не обращают внимания на то, что в первой формуле выступают две(!) массы, а во второй формуле только одна. Две масы из первой формулы чаще всего имеют разные значения. Сторонники эквивалентности выбирают одну из них и приравнивают с массой, которая во второй формуле. Когда эти массы равны друг другу и равны величины сил, которые вычисляются по первой и по второй формулах, тогда они говорят, что существует эквивалентность гравитационной и инерциальной масс.
Но ведь в первой формуле есть две гравитационные массы: m1 и m2. Величина силы F, вычисляемой по первой формуле, не изменяется от того, будем ли мы брать во внимание массу m1 или массу m2. Но теперь, если мы возьмем во внимание массу, которую раньше упустили, не может быть речи об эквивалентности гравитационной массы, которая в первой формуле, и инерциальной массы, которая во второй формуле.
Сторонники эквивалентности гравитационной и инертной масс этого просто не замечают. Они берут во внимание только то, что им нужно, чтобы можно было говорить о существовании эквивалентности.
Всего доброго. Пинопа |
» Альтернативный форум