Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1132907610
Дата изменения: Wed Apr 13 13:21:28 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 14:21:28 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: http www.astronomy.ru forum index.php topic 4644.0.html
Scientific.<b style="color:black;background-color:#66ffff">ru</b> » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Anatoly Rykov (@) - 25.11.2005 11:33
Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"??
  › › ›   в ответ на: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Михалыч
: А если освежить в памяти М.Л. "определение" материи?
: Там про субстанцию что-то говорится?
:
Владимир Михайлович! Я, как и все, в силу необходимости учили М._Л. Не знаю определение материальности "по науке". Я ее понимаю физически - материальное значит субстанциональное. Вот среда распространения света. Она субстонциальна по особому (нулевой элемент по Менделееву - это его определение). Заряды существуют отдельно от массы, но едины с массой. Их нельзя разделить, как и в нашем привычном мире. Но их взаимодействие таково, что они не мешают движению нашего вещества, но ограничивают скорость распространения света.

Вероятно, я "творческая" личность и способен по своему интепретировать материализм.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 00:46
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Ваше имя, 26.11.2005 00:11
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 01:07
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Ваше имя, 26.11.2005 01:53
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 02:16
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 02:27
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Januchar, 26.11.2005 11:59
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 26.11.2005 12:36
  • Tak, baten'ka, energija - ona ili est' ili ee net. A esli est' - to nuzhno ee v delo upotrebit'! – Januchar, 26.11.2005 12:42
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Januchar, 25.11.2005 11:28
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 19:45
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 10:22
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Бахарев, 25.11.2005 07:05
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 25.11.2005 09:28
  • Поддержу – drevnij, 25.11.2005 09:55
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 10:21
  • Re: Модератору – Усачев В. М., 25.11.2005 22:16
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 13:08
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 13:23
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 15:30
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 15:36
  • Сцепленные гены – бабушка из племени, 25.11.2005 20:44
  • Re:Заблуждающие гены – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:27
  • Re: Сцепленные гены – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:08
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 16:22
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 17:39
  • Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 25.11.2005 19:52
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 20:58
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 20:23
  • Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 25.11.2005 21:59
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:10
  • Re: неПоддержу – Давид Мзареулян, 26.11.2005 16:05
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 26.11.2005 16:33
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 18:03
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 18:50
  • Re: неПоддержу – Шимпанзе, 25.11.2005 20:51
  • Re: space - идеализм, time - махровый идеализм. – Anatoly Rykov, 26.11.2005 08:00
  • kvadrat vizhu. идеализм - net – Januchar, 26.11.2005 12:03
  • Re: Вы не любите отвечать? – Anatoly Rykov, 26.11.2005 13:13
  • Povtorju vopros: kak vy vy vashej teorii odnovremenno opisyvaete dvizhenie planet i otklonenie luchsej??? – Januchar, 26.11.2005 13:43
  • Re: Забавно! Вы все время меня путает с кем-то? – Anatoly Rykov, 26.11.2005 14:08
  • VO!!! O formulah mozhno pogovorit'! – Januchar, 26.11.2005 14:27
  • Re: VO!!! O formulah mozhno pogovorit'! – Anatoly Rykov, 26.11.2005 15:17
  • Chto takoe g(max)????? Tol'ko etot vopros sejchas stoit. Ne otvlekajtes'!!! – Januchar, 26.11.2005 15:25
  • Re: g(max) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 16:29
  • Re: g(max) – Januchar, 26.11.2005 17:10
  • Re: g(max) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 17:41
  • Va tem samym chto-to ob'jasnili mne??? Voobsche, zachem Vy eto napisali? (-) – Januchar, 26.11.2005 18:10
  • Re: Спрашивали?-Ответил (-) – Anatoly Rykov, 26.11.2005 18:41
  • Re: space - идеализм, time - махровый идеализм. – Шимпанзе, 26.11.2005 11:11
  • Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Januchar, 26.11.2005 12:06
  • Re: Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Усачев В. М., 26.11.2005 14:07
  • Re: Ot идеализмa do идiotизмa - odin shag. – Januchar, 26.11.2005 14:23
  • мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Михалыч, 25.11.2005 11:15
  • Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Januchar, 25.11.2005 11:35
  • Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Anatoly Rykov, 25.11.2005 11:44
  • Очень удачно выразились - именно исповедуете :) – Hyperboloid, 25.11.2005 12:07
  • Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Januchar, 25.11.2005 12:01
  • Re: мы говорим "материя", подразумеваем "субстанция"?? – Anatoly Rykov, 25.11.2005 12:58
  • To est' - rasstojanie mezhdu vashimi zarjadami sravnimo s razmerom jadra??? I kuda zhe oni v jader devajutsja? – Januchar, 25.11.2005 13:46
  • Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Anatoly Rykov, 25.11.2005 14:18
  • Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Januchar, 25.11.2005 14:44
  • Re: Вот видите - надо снова пояснять. – Anatoly Rykov, 25.11.2005 14:56
  • Mozhno bylo.... – Januchar, 25.11.2005 15:34
  • Re: Mozhno bylo.... – Anatoly Rykov, 25.11.2005 15:52
  • Re: неПоддержу – drevnij, 25.11.2005 11:05
  • Re: неПоддержу – Vallav, 25.11.2005 19:46
  • Re: неПоддержу – drevnij, 25.11.2005 20:34
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 11:40
  • Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Бахарев, 25.11.2005 11:35
  • Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Владимир Рогожин, 25.11.2005 15:58
  • Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Januchar, 25.11.2005 16:37
  • Re: Может быть, Вы можете привести пример какого-нибудь явления, которое бы проходило без участия материи? – Владимир Рогожин, 25.11.2005 18:09
  • Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Januchar, 25.11.2005 18:35
  • Re: Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Владимир Рогожин, 25.11.2005 19:26
  • Re: Posmotrel, nichego ne ponjal... Vy by po-prosche, na 1-2 stranichkah, hot' putevoditel' po mysljam Vashim napisali by. – Januchar, 25.11.2005 20:21
  • Esche raz napishu - napominaet Velemira Hlebnikova... Stol' zhe neponjatno. No poprobuju prochest' esche paru raz. pozzhe. – Januchar, 25.11.2005 19:41
  • Re: Может быть – drevnij, 25.11.2005 13:01
  • Re: Поддержу – Усачев В. М., 25.11.2005 10:40
  • Re: неПоддержу – Anatoly Rykov, 25.11.2005 10:52
  • A Vy prodolzhajte uchit'sja u prirody tavtologii!!! Priroda plohomu ne nauchit! – Januchar, 25.11.2005 11:33
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Давид Мзареулян, 24.11.2005 12:18
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 21:06
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – lepfed, 24.11.2005 11:00
  • Re: E=mc^2 в классической интерпретации (без всякого релятивизма). – Усачев В. М., 24.11.2005 21:56
  • Re: рацпредложение – пианист, 24.11.2005 08:10
  • Re: рацпредложение – Усачев В. М., 24.11.2005 08:42
  • пожалуйста, говорите по существу (-) – Е.Онищенко, 24.11.2005 12:53
  • Re: пожалуйста, говорите по существу (-) – Усачев В. М., 24.11.2005 22:06
  • Re: пожалуйста, говорите по существу (-) – Е.Онищенко A, 25.11.2005 13:05
    •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы

    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru