Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134110539
Дата изменения: Mon Apr 11 19:13:05 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 20:13:05 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http www.badastronomy.com bad tv foxapollo.html
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Anatoly Rykov (@) - 09.12.2005 09:42
Re: Это интригующий факт, что...
  › › ›   в ответ на: Re: Кавендиш не прав? – sleo
: http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/089.html
:
: "Более чем 100 лет спустя в 1797г. Генри Кавендиш впервые измерил G. Кавендиш использовал крутильные весы, на обоих концах которых висели массивные шары. Они гравитационно притягивались к шарам, помещенным рядом, и поворачивали весы, закручивая нить. Величина закручивания измерялась по смещению луча света, отраженного от зеркальца, закрепленного на нити.
:
: За прошедшие 200 лет неоднократно делались попытки более точного измерения G, однако погрешность уменьшалась незначительно, и составляла в 1998г. 0,15 %.
:
: Группе из Университета Вашингтона в Сиэтле во главе с Jens Gundlach и Stephen Merkowitz, удалось улучшить точность G на 2 порядка. Они объявили результат измерения G = 6,67390.10-11 Нм2/кг2 с погрешностью 0,0014%.  
:
: Учитывая это новое значение G при анализе измерений спутника Lageos, который промерял параметры своей орбиты лазером с точностью до 1 мм, удалось вычислить новое более точное значение массы Земли: (5,97223 +- 0,00008).1024 кг. Аналогично, более точное значение массы Солнца равно (1,98843 +- 0,00003).1030 кг."
...никак не удается повысить точность измерения G. С этой проблемой знаком чуть ли не 30-40 лет назад, когда один американский исследователь пытался померить G в глубине льдов Гренландии. Там он получил ошибку в последнем знаке от 6,67(3)...10-11.

Мое предположение - На Земле существует значительный фон (шум!) для точных измерения явлений гравитации от земных и космических источников. Луна непрерывено движется, Земля непрерывно вращается, ядро в Земле движется под влиянием движения "гантели" Земля - Луна. Эта гантель не только вращается, но еще и несется в космосе со скоростью 30 км/с.
Только избавление от этого шума поможет уточнить экспериментально величину G. Но гораздо точнее G можно определить по связи с величинами, известными с гораздо большей точностью. Например:
G=(1/epsilon)*[e/mx]2=6.672589224914089e-011 .

ep*(e/mx)2 = 6.672589224914089e-011;
mx=sqrt(alfa)*m(Pl); или
G=(1/epsilon)*[De/me]2=6.672589224914089e-011 .где
De=7.849019374464428e-041 Кулон - разность элементарных зарядов (+) и (-) структуры вакуума.
mе = 9.109381887200000e-031;

Можно возразить - это тавтология! Но кто виноват в этой тавтологии? - Природа!
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Трагикомедия с зондом Хаябуса. – newfiz, 08.12.2005 17:16
  • Re: Застарелые аргументы (и Пинопе) – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 14:52
  • Re: Кавендиш не прав? – Anatoly Rykov, 09.12.2005 08:46
  • Re: Кавендиш не прав? – sleo, 09.12.2005 08:55
  • Re: Это интригующий факт, что... – Anatoly Rykov, 09.12.2005 09:42
  • третий знак G – sleo, 09.12.2005 10:05
  • Re: третий знак G – Anatoly Rykov, 09.12.2005 10:15
  • Re: третий знак G – sleo, 09.12.2005 10:32
  • Re: Трагикомедия с зондом Хаябуса. – Давид Мзареулян, 08.12.2005 22:39
  • Re: Заодно – drevnij, 08.12.2005 23:16
  • Re:Что в лоб, что по лбу. – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 14:56
  • Re:Что в лоб, что по лбу. – drevnij, 09.12.2005 15:38
  • Хм. Что тут не правильно? – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 16:49
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – drevnij, 09.12.2005 17:10
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – Александр Комаров (Башилов), 09.12.2005 19:19
  • Re: Уточняю. – newfiz, 12.12.2005 08:53
  • Re: Уточняю. – drevnij, 12.12.2005 16:09
  • Re: Как? Нащет глубокомыслЕнного поляроида, согласны? – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 01:27
  • Кто о чем: – drevnij, 13.12.2005 10:46
  • Re: То есть НЕ согласны? – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 14:42
  • Re: То есть НЕ согласны? – drevnij, 13.12.2005 15:08
  • Re: Уточняю. – Александр Комаров (Башилов), 12.12.2005 13:59
  • Re: Еще уточняю. – newfiz, 13.12.2005 08:44
  • Re: Еще уточняю. – Александр Комаров (Башилов), 13.12.2005 14:44
  • Re: RE:Еще уточняю. – newfiz, 13.12.2005 16:35
  • Re: Хм. Что тут не правильно? – drevnij, 09.12.2005 21:25
  • Re: Хм. – Александр Комаров (Башилов), 10.12.2005 12:13
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru