: Приятно видеть корреляцию пусть и туманно высказанных мыслей столь уважаемого математика со своими еще более туманными представлениями.)
В свое время и трехмерная скорость, считалось, может принимать любые значения вплоть до бесконечности. Однако согласились же мы, что дальше величины 'c' лезть не стоит. Кстати вполне разумно вместо 'с' рассматривать '1' и все скорости брать в безразмерном виде. Так и с 'Т', давайте положим ее за условную единицу и запретим рассматривать интервалы, бОльшие этой величины. К сожалению, я достаточно ясно понимаю, что подобное построение не полнО. Не хватает еще двух шагов. Вслед за выбором начала отсчета координат и эталона отсчета масштабов и скоростей в пространстве с метрической формой четвертой степени, по всей логике, должны последовать аналогичные действия в отношении еще минимум двух физических категорий, скорее всего, связанных с понятиями ускорения и скорости изменения ускорения. Полагаю, что именно эти, пока еще не сделанные нами шаги, не позволяют говорить о фотоне (как и о других частицах) а так же о массе (инерции), как действительно относительной величине. Именно это, а не пресловутое вращение, на мой взгляд, как раз, и реализует идею Маха (!). До тех же пор, пока не будут введены и явно названы эти две произвольные единицы и пока они не будут естественным образом соотнесены с некой финслеровой геометрией (надеюсь, что такой, как раз, и является геометрия с метрической функцией Бервальда-Моора), полагаю, нам не ответить на вопросы, почему анизотропия не проявляется в малых масштабах и почему относительность движения, связанного с вращением не эквивалентна относительности поступательного движения.
Возможно ниже следующее как-то поможет Вам:
«Re: В копилку Варяга - критика СТО-ОТО на высоком уровне!» (Anatoly Rykov)
Артеха С.Н.
Критика основ теории относительности
РУССКАЯ ВЕРСИЯ КНИГИ
http://www.antidogma.ru/index_ru.html
«Re: В копилку Варяга - критика СТО-ОТО на высоком уровне!» (Сергей Артеха) |
» Альтернативный форум