Прошу прощения за действия, названные Евгением Онищенко спамом. Но мое выступление на форуме популярного журнала "Наука и жизнь", а также удивительные совпадения в цифрах, будет прощено форумчанами и модератором. Это же не каждый день такие открытия!
Форум:
http://www.nkj.ru/forum/read.php?FID=10&TID=15...
Вот текст, кому лень обращаться по адресу.
К проблеме 'черных' дыр можно обратиться с помощью новой гипотезы о природе гравитации [1]. Она дает разную интерпретацию, чем это было до Эйнштейна и после Эйнштейна (Шварцшильд, Финслер, Хоукинг).
Прежде всего, в размерах и в массах. Так, для массы Солнца Шварцшильд дает радиус 3 км, для массы Земли всего 0,01 метра.
Гипотеза о источнике гравитации дает для массы Солнца радиус 46 км, для массы Земли - 79 метров. Совсем непохожи 'черные' дыры в центрах Галактик - плотность по Шварцшильду может быть менее плотности воды, по гипотезе миллионы раз плотнее. Последнее выглядит более реалистично. В чем разница? В формулах расчета по Шварцшильду и по новой гипотезе:
1)R=2*G*M/c2;
2)R=sqrt(G*M/g[max]);
g(max)=ep*e2/((a-1*Dr)2*m(x)) = 6.3415*1010 м/c2 , где
ep = 8.987551788*109 - обратная величина электрической проницаемости,
e = 1.60217646263*10-19 Кулон - элементарный заряд электрона или позитрона,
a-1= 137,03599976 - постоянна тонкой структур (alfa),
Dr = 1.0207268093*10-17 метра - предельная деформация электронной компоненты среды.
m(x) = 1.85944722*10-9 = sqrt(a)*m(Pl)кг;
m(Pl) - масса Планка.
Это удивительный 'мостик' между микро- и макро- мирами!
Физика двух разных формул 1) и 2) разная. Так, по Эйнштейну на границе 'черной' дыры замедляется время настолько, что частота 'излучаемого' света равна нулю и поэтому мы не видим 'черную' дыру. По гипотезе происходит 'разрушение' светоносной среды и, естественно, свет не способен к распространению (формально, имеет нулевую скорость распространения).
В результате 'разрушения' среды на границе 'черной' дыры происходит рождение вещества и антивещества, что может считаться совпадением с теорией Хоукинга об 'испарении' черных дыр.
Литература
1.Рыков А.В. Гипотеза о природе гравитации //Физическая мысль России, письма, ?1, 2001, стр.59-63.
отредактировано 16.12.2005 11:18
отредактировано 16.12.2005 11:52 |
» Альтернативный форум