: : : : : : Предлагаю обсудить статью "Новая интерпретация результатов эксперимента Майкельсона", помещенную на сайте www.mirit.ru/index.htm . Некоторые исследователи считают, что на фоне достижений современной науки проблема интерпретации результатов эксперимента Майкельсона не стоит выеденного яйца. Мол, и без объяснения можно обойтись. Да, можно, но не в случае, когда речь идет о фундаментальной физике, в которой мелочей не бывает. Интересно, есть хоть что-нибудь полезное в предложенной автором работе, или лучше эту тему не трогать?
: : : : : :
: : : : : : С уважением
: : : : : : www.mirit.ru/index.htm
: : : : :
: : : : : На рис. статьи прямо указан характер сложения и вычитания скоростей световых волн в опыте М.-М.:
: : : : : с(вперед)=с+V;
: : : : : с(назад)=с-V.
: : : : :
: : : : : Какое здесь возможно обнаружение движения эфира относительно жесткой установки? Если результат сложения дает:
: : : : : с(вперед)+с(назад)=с+V+с-V=с!
: : : :
: : : : чудеса математики :))) c+c=c
: : : :
: : : : :
: : : : : Нулевой результат, будь это стоячие или бегущие волны света. И нечего здесь разводить "крутую" математику. Вот в поперечном направлении можно найти "звездную аберрацию" и только, как свидетельство наличия среды распространения света.
: : :
: : : Извините! Заропартовался...Надо, учитывая нулевой результат, писать, исходя из времени распространения "вперед" и "назад". Время t. Оно одно и тоже. Если бы было разное, то было бы смещение полос в интерферометре.
: : :
: : : t*(c+V)+t*(c-V)=2*s;
: : : 2*t*c=2*s;
: : : t*c=s;
: : :
: : А t у Вас это что? Если время прохода сигнала, то считается
: : по другому:
: :
: : t1=s/(c+v)
: : t2=s/(c-v)
: : t=t1+t2=s(1/(c+v)+1/(c-v))=2sc/(c2-v2)
: :
: : И сравнить со втворым временем t' - прохода сигнала в поперечном плече.
: :
: : : Усе!
: : Увы, Вы пока даже не начали...
:
: Да Вы что? Если бы время t1 and t2 были бы РАЗНЫЕ, то М. заметил бы "ветер" эфира. Но t1 = t2 = t.
То есть с разной скоростью проходим одно и то же расстояние за
одно и то же время?
Похоже скорость у Вас - нечто отличное от общепринятого.
А М. не замечает "ветер" эфира по другой причине.
: И дело "в шляпе". Никакого эффекта в жесткой связке источника-приемника нет. А в поперечном направление нет даже скорости V.
:
Да, в поперечном направлении скорость движения эфира равна
нулю. А скорость света? Надеюсь не ноль?
: Думайте, думайте Vallav!
Дык Вам пора подумать попробовать. И не горячится, а спокойно и
обстоятельно. |
» Альтернативный форум