: : : : : : Смотрите еще
: : : : : : http://wwwsnd.inp.nsk.su/~silagadz/houglass.pdf
: : : : :
: : : : : В статье говорится о наблюдаемом увеличении веса на 30-80 мг при массе устройства в сотни грамм. Это эффект порядка 10-4.
: : : : :
: : : : : Я взвесил песочные часы массой ~28 г на аналитических весах АДВ-200 сначала в положении песок внизу, затем при пересыпающемся песке. В обоих случаях вес составил 28.6583 г. Таким образом, эффект если и есть, то его порядок менее 10-6.
: : : :
: : : : Возможно, какое-то значение имеет начальное условие. Вы ведь не использовали "вентиль", который перекрывает песок между емкостями, и открывается тогда, когда часы установлены в положение "песок вверху".
: : :
: : : Думаю, здесь другое. Ожидаемый эффект пропорционален квадрату расхода песка, поэтому авторы статьи намеренно сделали его большим, 3.7 г/с. В моих же часах расход ориентировочно раз в 80 меньше.
: :
: : Если эффект пропорционален квадрату расхода, то 802 = 6400, и тогда вместо 30-80 мг получается 0.01 мг. Маловато будет:)
: :
: Да уж. А если учесть диаметр часов, который у меня в 4 раза больше, чем в статье, вообще получаются микрограммы. В общем, экспериментально опровергнуть Американскую ассоциацию учителей-физиков не удалось :)
А если ваши часы опустить в воду, и обеспечить 0-вую плавучесть? Они переместятся за время пересыпания песка? Ведь было мнение, что перемещение обусловлено изменением положения центра тяжести, а песок в часах - вещь весомая. |
» Альтернативный форум