Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1138433441
Дата изменения: Wed Apr 13 13:11:54 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 14:11:54 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Mike (@) - 28.01.2006 10:30
Предлагаю создать устав форума.
Назначение устава - стимулировать и направлять поиск
участников форума. Это сделает наш форум плодотворным и потому
интересным для многих.

     Содержание устава мы можем черпать из следующего нашего
опыта.

     i. Мы знаем, что многие участники форума с удовольствием
занимаются на форуме трепом. Это делает форум интересным только
для этих участников. Любую новую тему они обсуждают по
принципу: "не знаю как, но не так". Предлагаю поиск этих
участников стимулировать так.
     Если в течении недели он не предлагает обоснованного
опровержения предлагаемого решения новой проблемы, то ему надо
присваивать имя чайника-альтернативщика.
     А если он в течение недели поступит по принципу: "Это не
так, потому что вот так будет лучше", то ему надо временно
присваивать почетное звание профессионала-альтернативщика.
Можно придумать в виде игры несколько степеней этих званий:
"мудрый, мудрейший, наш лидер и так далее".
     В начале устава надо бы записать для альтернативщиков
девиз, чтобы он сразу дисциплинировал нового участника форума.
     Из сказанного выше можно записать два следующих дивиза:
     Дивиз чайника-альтернативщика: "Не знаю как, но не так!!!"
     Дивиз профессионала-альтернативщика: "Это не так, потому
что вот так будет лучше!!!"

     ii. Нам уже известен ряд альтернативных теорий. Они не по
каким-то причинам не заинтересовали почти всех подписчиков
форума. Наша задача выявить эти причины и записать их в устав в
виде правил, как предупреждение для новых участников форума,
чтобы они не повторили ошибки авторов неудачных альтернативных
теорий.

     Я отношу к этим причинам следующие недостатки
альтернативных теорий. Записываю эти недостатки в виде
предложений-пунктов будущего устава форума.

     1. Новая предлагаемая теория обязана удовлетворять
принципу Окама. То есть она обязана объяснять уже объясненный
круг фактов плюс более широкий круг фактов.

     2. Автор теории обязан в первую очередь называть
фундаментальные положения своей теории и затем показывать их
следствия-предсказания, которые можно подтвердить
экспериментами.

     3. Автор новой теории обязан назвать ряд преимуществ своей
теории над устаревшей по его мнению теорией.

4. Участник форума каждые три месяца обязан выявить и
предложить для обсуждения на форуме одну из базовых проблем в
интересующей его науке.

Уважаемые господа, прошу Вас дополнить число пунктов и прошу
дополнить и уточнить предлагаемые мною пункты. Думаю, что
созданный нами устав должен быть на виду у каждого участника
форума. Периодически мы будем его уточнять и дополнять.
    Понятно, что все чайники будут против введения на форуме
устава. Но создатели этого форума и сайта мечтали об их
плодотворности и пользе для науки. Поэтому мы обязаны
реализовать их мечту.
[прямые ответы (5)]

  • [вернуться на форум]
  • Предлагаю создать устав форума. – Mike, 28.01.2006 10:30
  • Действительно, чего копья ломать? – Владимир Привалов, 30.01.2006 11:01
  • Re: Предлагаю создать устав форума. – Рогожин Владимир, 29.01.2006 12:31
  • Жаль только темы умирают... – Владимир Привалов, 29.01.2006 15:21
  • Re: Жаль только темы умирают... – Горбачев, 29.01.2006 17:11
  • Это точно! – Владимир Привалов, 29.01.2006 20:26
  • Re: Это точно! – Горбачев, 29.01.2006 20:36
  • Что случилось... – Владимир Привалов, 29.01.2006 20:57
  • Re: Что случилось... – AlexRAN, 30.01.2006 09:30
  • Re: Что случилось... – Горбачев, 29.01.2006 21:05
  • Re: Что случилось... – Владимир Привалов, 30.01.2006 10:15
  • Re: Что случилось... – Горбачев, 30.01.2006 11:13
  • есть мнение... – Владимир Привалов, 28.01.2006 14:25
  • Не знаю, о чем мечтали создатели... – Владимир Привалов, 28.01.2006 14:11
  • Re: Идею устава поддерживаю – И.Богданов, 28.01.2006 18:07
  • Идея хорошая – Михалыч, 28.01.2006 21:08
  • Re: Идея хорошая – Владимир Привалов, 28.01.2006 22:16
  • Re: Идея хорошая – Михалыч, 28.01.2006 23:52
  • Так были ли они? – Владимир Привалов, 29.01.2006 11:38
  • Вы склоки хотите? - Без меня – Михалыч, 29.01.2006 13:50
  • Re: Так были ли они? – AlexRAN, 29.01.2006 13:13
  • Re: (-) Консенсусом пахнуло :) – Игорь Старк, 28.01.2006 23:56
  • Re: Идея хорошая – Горбачев, 28.01.2006 22:22
  • Тот же вопрос к Вам – Владимир Привалов, 28.01.2006 23:47
  • Вам не понравится ответ. – Горбачев, 29.01.2006 17:21
  • Вежливее? – Владимир Привалов, 29.01.2006 20:42
  • Re: Вежливее? – Горбачев, 29.01.2006 20:55
  • Свой форум? – Владимир Привалов, 28.01.2006 18:52
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru