Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1139799059
Дата изменения: Wed Apr 13 12:52:23 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:52:24 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Dark Energy (@) - 13.02.2006 05:50
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО

Отрывки со страницы: http://darkenergy.narod.ru/srru.html
Уважаемый читатель! Надеюсь, что Вы знаете азы СТО.
Попытайтесь быстро ответить на вопрос:

Вы сделали идеальный метровый стержень. Предположим, что он пролетел, извиняюсь, перед вашим носом за одну секунду.
Чему равна его скорость?

Отвечайте быстро!

И большинство из вас скажет: "Скорость стержня равна одному метру в секунду".

Увы, ответ неправильный. Вы нашли "неправильную" скорость. Но ниже будет показано, что эту "неправильную" скорость зря выкинули из физики, или не ввели.

Согласно СТО движущийся предмет сокращается. Длина движущегося стержня определяется по формуле:

...

Подставляя данные, получим:

v = 0,99999999999999999443674972... м/с.

Очень близко к единице, но не единица.
...
Задача 2. Идеально ровная дорога. Вы проезжаете километровый знак "100". На ваших часах 12.00. Вы проезжаете километровый знак "200". На Ваших часах 13.00. Чему равна Ваша скорость?

Кто сказал: "100 км/час точно", тот ошибся. Мы снова столкнулись с "неправильной" скоростью. Эта задача решается аналогично. Роль стержня выполняет идеально ровная дорога, которая тоже будет сокращаться относительно вашего автомобиля. Либо, если бы Вы смотрели не на ваши часы, а на синхронизированные часы, связанные с километровыми знаками, то вы бы "заметили", что показания ваших часов и часов на километровых знаках отличаются тем больше, чем дальше вы продвигаетесь с постоянной скоростью. Я написал в кавычках, поскольку это отличие очень мало, и фактически мы бы не смогли его увидеть. Это был мысленный эксперимент с идеальными часами и с идеальными возможностями наблюдателя.

...
Задача 3.

Вы в звездолете. Фотонный двигатель Вашего звездолета имеет неограниченные технические возможности, но СТО верна. Перед Вашими глазами карта галактик. У вас есть часы. Вы пролетаете между двумя галактиками, расстояние между которыми 1024 метров за одну секунду. Возможно ли это?

Кто сказал: "Нет", тот ошибся. Действительно, разве может некоторое тело двигаться со скоростью 1024 м/с? Максимум "правильной скорости" - 3ћ108 м/с. А вот максимум для "неправильной скорости" - бесконечность. Роль стержня в этой задаче выполняет вся Вселенная, сокращающаяся относительно системы отсчета, связанной с Вашим звездолетом.
...

В чем же дело? Почему разные способы измерения дают разные результаты?

Фактически в природе существует два вида скоростей, основанные на разных методах измерения. Обе эти скорости измеримы, а значит реальны. Измеримость здесь следует понимать в более широком смысле: речь идет не просто об измерении скорости с помощью линеек и часов, а воздействуем одного объекта на другой объект, со всеми вытекающими физическими последствиями. "Неправильная" скорость не менее физична, чем правильная. Давайте назовем "правильную скорость" координатная скорость, а "неправильную" - собственная скорость. Как мы увидим далее, обе скорости дополняют друг друга. Выбрасывать собственную скорость из физики подобно отказу от косинуса в геометрии; а точнее, из СТО выброшен синус гиперболический sh(rho/c), где rho - третий вид скорости, быстрота. Но дает ли большую ясность введение двух скоростей в физике? Давайте посмотрим, к чему это приведет. А для этого дадим более точные формулировки для этих разных скоростей.
...
заголовки далее:
Параметр быстроты, быстрота.
Интервал.
Четырехмерные скорости.
Виды ускорений.
Четырех-ускорения.
4-ускорение у "Ландау и Лифшиц".
Релятивистская ракета.
Разные формы записи преобразования координат.
Некоторые гипотезы и спекуляции.
Квантование скоростей в СТО.

Это были отрывки со страницы: http://darkenergy.narod.ru/srru.html
[прямые ответы (4)]

  • [вернуться на форум]
  • НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Dark Energy, 13.02.2006 05:50
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Дил, 15.02.2006 17:39
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Гэм, 15.02.2006 17:50
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Дил, 15.02.2006 18:02
  • Re:А кто интересуется мнением лаборанта? Ну науку как раз лаборанты и делають(-) – Мурло - Котофеич. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911, 16.02.2006 19:26
  • Re:Не понял. – Гэм, 16.02.2006 08:13
  • Re:Не понял. – Мурло - Котофеич. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911, 17.02.2006 02:38
  • Некоторые вопросы... – Владимир Привалов, 13.02.2006 20:24
  • Re: Не по теме. – Гэм, 13.02.2006 20:48
  • Re: Не по теме. – Владимир Привалов, 13.02.2006 21:09
  • Re: Хм. – Гэм, 13.02.2006 22:15
  • Персонажи ICQ и R&Q – Владимир Привалов, 14.02.2006 10:22
  • Re: Персонажи ICQ и R&Q – Гэм, 14.02.2006 11:26
  • Re: Персонажи ICQ и R&Q – Владимир Привалов, 14.02.2006 14:34
  • Re: Споры и спорщики – Игорь Старк, 14.02.2006 15:01
  • Истина в споре не рождается – Владимир Привалов, 14.02.2006 18:30
  • Re: Сурово :( – Игорь Старк, 14.02.2006 19:36
  • Да, сурово. – Владимир Привалов, 14.02.2006 20:39
  • Гэму – Владимир Привалов, 15.02.2006 09:27
  • Re: Гэму – Гэм, 15.02.2006 11:30
  • Себя я отношу к дуракам. – Владимир Привалов, 14.02.2006 18:18
  • Re: Гм...(-) – Гэм, 14.02.2006 20:17
  • Re: Персонажи – drevnij A, 14.02.2006 11:23
  • Re: Некоторые вопросы... – Игорь Старк, 13.02.2006 20:35
  • Re: Некоторые вопросы... – Владимир Привалов, 13.02.2006 21:02
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Гэм, 13.02.2006 18:45
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Dark Energy, 14.02.2006 07:53
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Гэм, 14.02.2006 09:08
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Dark Energy, 14.02.2006 15:17
  • Re: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СТО – Гэм, 14.02.2006 16:15
  • Re: Не обижайте Ивана Горелика! – Anatoly Rykov, 13.02.2006 11:49
  • Re: Для АВР. – Михаил, 13.02.2006 12:42
  • Re: Спасибо! – Anatoly Rykov, 13.02.2006 13:03
  • Еще для АВР. – Михаил, 13.02.2006 17:18
  • Ужасно неловко: – drevnij, 14.02.2006 13:17
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru