Scientific.ru » Альтернативный форум

[вернуться на форум]

e^pi или pi^e? – sleo, 20.02.2008 16:07

Re: e^pi или pi^e? – пианист, 22.02.2008 07:52

Re: e^pi или pi^e? – sleo, 24.02.2008 17:51

Re: e^pi или pi^e? – Горбачев, 24.02.2008 23:51

Re: e^pi или pi^e? – sleo, 25.02.2008 10:00

Re: e^pi или pi^e? – Горбачев, 25.02.2008 20:53

Re: e^pi или pi^e? – XXX, 21.02.2008 20:26

Re: e^pi или pi^e? – Горбачев, 20.02.2008 18:39

Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – Hyperboloid, 20.02.2008 18:47

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – Горбачев, 20.02.2008 18:51

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – Горбачев, 20.02.2008 19:26

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – drevnij, 20.02.2008 20:57

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – Горбачев, 20.02.2008 21:28

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – drevnij, 20.02.2008 21:34

Re: – sleo, 21.02.2008 00:13

Re: – KC, 21.02.2008 09:42

Re: – sleo, 24.02.2008 17:54

Re: Да понятно, что для системного подхода они равны :) (-) – Горбачев, 20.02.2008 21:37

Бесполезных задачек не бывает – Hyperboloid, 20.02.2008 19:49

Re: Бесполезных задачек не бывает – Горбачев, 20.02.2008 21:35

Re: Бесполезных задачек не бывает – Горбачев, 20.02.2008 21:42

Re: Бесполезных задачек не бывает – Hyperboloid, 20.02.2008 22:02

Re: Бесполезных задачек не бывает – Горбачев, 20.02.2008 22:13

Re: Бесполезных задачек не бывает – Hyperboloid, 20.02.2008 22:40

Re: e^pi или pi^e? – Утундрий, 20.02.2008 16:36

Re: e^pi или pi^e? – ss, 01.04.2009 11:24

Можно и не просматривать, а гимнастикой ума заняться :) (-) – Hyperboloid, 20.02.2008 16:59

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – sleo, 20.02.2008 17:03

Re: вотчина АВР. – AVR, 20.02.2008 18:29

Re: вотчина АВР. – sleo, 20.02.2008 18:36

Re: вотчина АВР. – AVR, 20.02.2008 19:04

Re: вотчина АВР. – sleo, 20.02.2008 19:25

Re: вотчина АВР. – AVR, 20.02.2008 19:56

Re: с импедансом вакуума Вы тоже описались? – sleo, 21.02.2008 08:39

Re: с импедансом вакуума Вы тоже описались? – EK, 21.02.2008 09:54

Re: Ух ты! Аж 2006 год! С интересом прочел, а аргументы мои по-прежнему. – Anatoly Rykov, 21.02.2008 11:40

Re: Ух ты! Аж 2006 год! С интересом прочел, а аргументы мои по-прежнему. – EK, 22.02.2008 07:28

Re: Хм...А менее формальное есть предложение? – Anatoly Rykov, 22.02.2008 09:22

Re: Хм...А менее формальное есть предложение? – EK, 22.02.2008 11:49

Re: Какое отношение длина окружности имеет к физике? – Anatoly Rykov, 22.02.2008 12:58

Re: Какое отношение длина окружности имеет к физике? – EK, 22.02.2008 13:56

Re: А скорость света? – AVR, 23.02.2008 08:37

Re: Какое отношение длина окружности имеет к физике? – Anatoly Rykov, 22.02.2008 14:50

Re: Какое отношение длина окружности имеет к физике? – sleo, 24.02.2008 18:00

Re: Какое отношение длина окружности имеет к физике? – AVR, 25.02.2008 07:37

Re: об/мин? – sleo, 25.02.2008 10:06

Re: об/мин? – AVR, 25.02.2008 10:13

ид/мин – drevnij, 25.02.2008 11:05

Могу добавить... – Valery, 25.02.2008 13:44

Re: ид/мин – sleo, 25.02.2008 11:52

Re: Нет, с ним все верно. CODATA врет... – Anatoly Rykov, 21.02.2008 09:19

Re: Все просто, причина простая: известна истина, что глупец может задать больше вопросов, чем тысяча мудрецов на них ответить – Abramyan G.L., 20.02.2008 17:38

Re: Все просто – Hyperboloid, 20.02.2008 17:44

Re: Все просто: 5 можно по разному представлять целыми числами 2+3=5 – Abramyan G.L., 20.02.2008 19:25

"Нормальные числа" - ссылка на первоисточники – Михалыч, 20.02.2008 21:22

Re: ))) П и exp позволяют также генерировать "качественный" белый шум (-) – Abramyan G.L., 21.02.2008 00:50

2+3=5 – Hyperboloid, 20.02.2008 19:39

Re:)) Во всяком случае лучше метода Эйлера в смысле реализации (-) – Abramyan G.L., 21.02.2008 00:53

Re: – Антон, 20.02.2008 18:03

Re:))) отчасти так, но sqrt 5 тоже нехилый генератор шума (-) – Abramyan G.L., 20.02.2008 19:29

Не надо, вотчина АВР Е и Н :) (-) – Hyperboloid, 20.02.2008 17:13

Re: А разве тождественные преобразования обходятся без e и pi? :) (-) – sleo, 20.02.2008 17:30

А какие проблемы? А=А, без пи и е :) (-) – Hyperboloid, 20.02.2008 17:39

Re: Правильнее А=ln(e^A) :) (-) – sleo, 20.02.2008 18:21

Тут е присутствует - сложно как-то :) (-) – Hyperboloid, 20.02.2008 18:38

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – KC, 20.02.2008 17:08

Re:Примитив! В книге есть и интегралы, и дифференциалы. Читать надо!(-) – AVR, 20.02.2008 18:32

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – sleo, 20.02.2008 17:28

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – KC, 20.02.2008 18:00

Re: Гравитация только одна и открыта она только by АВР (-) – AVR, 20.02.2008 19:08

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – sleo, 20.02.2008 18:07

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – KC, 20.02.2008 18:10

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – sleo, 20.02.2008 18:16

Re: e и pi - вотчина АВР. Почему он молчит? :) (-) – KC, 20.02.2008 18:43