: : : : : : : : : : Да настоящего времени нет правдивых объяснений феномена колец Сатурна. По гравитации они должны слипнуться в один спутник. Также, как и пояс астероидов вокруг Солнца и кольца вокруг других планет.
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : У кого нет "правдивых" объяснений? У Вас? Так это очевидно. А у кого еще? - "Карты на стол" (с).
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : И прежде чем что-то лопотать про гравитацию, почитайте учебники. Раздел "гравитационная неустойчивость". Если сложно, то для начала только про приливные силы и устойчивые орбиты.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Ему само по себе почитать - сложно. Ему клянчить денег несложно. Это клинический случай, человек вместо содержания нуждающейся семьи пытается побираться по интернет-форумам. В общении невменяем абсолютно. Такого лучше просто игнорировать. От него все устали, на многих форумах давно забанили, а Hyperboloid-а, видимо, просто прорвало.
: : : : : : : :
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : : По теории Упругой Вселенной все объясняется просто. Локализованные волны, образующие элементарные частицы, вращаются вокруг осей этих частиц. Вместе с этими волнами вращаются вокруг осей частиц и все наблюдаемые нами поля, в том числе и гравитационное. По закону сложения синусов, результирующие поля имеют синус от двух - трех - и так далее аргументов. Таким образом, все поля вокруг частиц и целых планет имеют бегущие вокруг оси планеты пучности и минимумы полей, в том числе и гравитационного. И в этих минимумах торчат камни колец Сатурна. Устойчиво торчат и не слипаются.
: : : : : : : : : : Вот так-с. И ни один проходимец от науки не даст и тысячи долларов чтобы я мог довести этот момент до ума, до четкого доказательства. Также впрочем, как мною объяснен феномен шаровой молнии. Но живет целый институт и эти ребята никогда не признают феномен шаровой молнии закрытой темой.
: : : : : : : : : : Дурдом. Уровень Антонова в русской науке...
: : : : : : : : :
: : : : : : : : : отредактировано 24.02.2008 09:30
: : : : : : : :
: : : : : : : : отредактировано 24.02.2008 10:11
: : : : : : :
: : : : : : : Тут ведь одно из двух. Либо Вы застукали человека за тем, как он пишет матерные слова на заборе в парке, и тогда можно смело "бить в морду". Либо слово написано, но автора и след простыл. Тогда - разводить руками.
: : : : : : :
: : : : : : : Третий вариант, когда человек пишет эти самые слова на стене собственного сортира, не рассматривается. Неприкосновенность жилища, понимаш.
: : : : : :
: : : : : : Это все применительно к людям, способным отвечать за свои действия, вменяемым. А как вы посмотрите на человека в овощеобразном состоянии, который выводит слова на заборе в парке, но не осознает где находится, и не понимает что делает?
: : : : :
: : : : : Похоже, дело обстоит именно так (пришлось пробежаться глазами по указанной здесь странице). Ну что ж. Сочувствие сочувствием, но я, увы, не психиатр и не мать Тереза. Поэтому отойду в сторонку.
: : : : :
: : : : : отредактировано 24.02.2008 12:09
: : : :
: : : : Вроде бы человек знает, что такое синус (а мог бы и не знать). Т.е. какой-то элементарный уровень есть. Тогда что мешает сделать две оценки. Оценку приливной силы со стороны Сатурна на расстоянии, где расположено кольцо. И оценку силы самогравитации самого кольца. Дальше все, в общем-то, понятно и без высшего физического образования. Но если это "душевное", а не "физическое", то, конечно, такие оценки делать бесполезно "палюбому".
: : :
: : : Кстати, а под силой самогравитации кольца что понимается? Извините за наивный вопрос.
: :
: : Прошу прощения. Не вполне корректно было написано. Естественно речь идет о самогравитации гипотетического спутника с массой равной массе кольца и средней плотностью, соответствующей плотности спутников. Не так уж сложно показать, что его ранесет на куски
:
: Да, так намного понятней, спасибо.
:
: : и размажет по орбите именно в кольцо,
:
: А вот данный конкретный момент лично мне показать было бы сложно. Как показать, что обломки не уйдут на другие радиусы?
А где Вы для них момент возьмете? :) И вообще. Никуда им не деться, кроме как оставаться в одном месте в пространстве скоростей. "Лиувилль", однако, запрещает :)
: Как показать, что они не выйдут из плоскости первоначальной орбиты? Пока мне очевидно только то, что если принять условие оставания на той же орбите, то куски будут продолжать фрагментироваться до тех пор, пока не станут слишком малы для фрагментации при своей прочности, либо не начнут влиять друг на друга :-)
:
: : если он находился не на той орбите. Это не значит, что здесь когда-то был спутник. Это значит, что ему здесь никак не возникнуть, и никакая гравитация не соберет все эти булыжники вместе.
: :
: : И вообще. Критерии устойчивости в "большом гравитационном мире" это самые сильные ограничители того, что может быть, а что не может.
: :
отредактировано 29.02.2008 08:34 |
» Альтернативный форум