: : Аналогичный эксперимент поставил Брадлей. Из его результатов (18 век) известно, что указанного эффекта (смещения луча света в зависимости от времени суток) не наблюдается, вместо этого наблюдается иной эффект, а именно, - периодическое смещение луча света в зависимости от времени года.
:
: В. А чем эти перемещения луча были вызваны или объяснены?
Объяснены. Примерно так, как это описано в топике. Только у вас источник света движется вместе с Землей, а у Брадлея Земля движется относительно источника. Отсюда и разница. Разумеется, если я бегу мимо источника света, то он попадает в меня с отклонением, а если он тоже бежит рядом (и я относиьтельно источника покоюсь), то без. О чем, кстати, даже Эйнштейн пишет собственной персоной в приложении к "Эволюции физики". Так что релятивисты не сомневаются в том, что результат описанного в топике опыта должен быть отрицательным (что и наблюдается, несмотря на прямую ложь в описании результатов эксперимента в сабже), а результат Брадлея - положительным.
:
: : Эффекты, наблюдавшиеся Брадлеем, конечно, заметны постоянно при любых точных астрономических наблюдениях, так что если и заподозрить тут обман, то это уже заговор всех астрономов на протяжении нескольких веков, что абсурдно. Так что тут скорее всего учитель лукавит, что некрасиво.
:
: В. То есть Вы хотите сказать,: что аберрации света в данном случае не бывает?
: Тогда в каком случае она бывает?
Я написал - зависимости от времени суток нет, зависимость от времени года есть. Это наблюдается уже несколько сотен лет по всему миру. Автор описания врет.
:
: : Из изложенной теории также следует, что аналогичный опыт, поставленный под водой, должен показать большее смещение, так как скорость света в воде меньше, чем в воздухе. Проверка данного предположения применительно к опыту Брадлея дала отрицательный результат.
: :
: : Подробности изложены, например, в книге Смилги "Очевидное? Нет, еще неизведанное ...".
:
: Я ее читал давным-давно и не помню об этом. Помню только, что смилга заявлял и утверждал, что он понимает СТО. А я таким "понимающим" не доверяю в науке.
Зря. Рекомендую перечитать еще раз. А пока посмотрите вот такой ролик, мне кажется он вполне способствует пониманию СТО
http://www.relativity.ru/media/show.php?tag=lightship (там flash) |
» Альтернативный форум