Вопрос сабжа гораздо интересней/шире, чем предлагаемый рядок ответа:
: Воздух?
Имеется ввиду 'между'=газ со своим газовым же 'между' - не здОрово как-то.
: Вакуум?
Да, так думаем=теорвидим сегодня. Путь непростой/несложный:
- когда среди прежних/рабочих понятий (например, из КМ) не обнаруживается понятия, которое вставляемо/входимо/связуемо в 'между' хотя бы двумя рабочими/работающими, тогда и возникает проблема выяснения;
- вакуум ТО вполне обходится без трактовок с помощью 'между-терминов' (речь тут по сабжу о пространственно-временных соображениях) - годится для использования, но пока без возможности вопроса о 'между' в смысле разрывности;
- попытки решения междоусобицы, включающей, например, корпускулярно-волновые букеты/экибаны, возможны, на мой взгляд, в анализе/систематизации краевых/граничных условий собственно понятия 'частица', и как приложением к сему возможности понятия 'протяженности', как 'нахождения между частицами' пусть и мельчайшими.
: Или мельчайших частиц нет? Есть только большие частицы - мы с вами.
А мы с вами не такие уж и большие "частицы" :о)
С уважением, Михаил Полянский. |
» Общий форум