У меня сложилось устойчивое мнение, что сумма гранта зависит от близости к экспертному совету РФФИ. Основано на личном наблюдении сумм по нашему институту за последние 10 лет. Мой шеф, например, когда после четырех неудачных попыток получил наконец то грант (под десяток человек разных рангов, + химия и изотопия в задачах), то сумма была 37 тыс. р., при среднем размере гранта на тот год 80-100 тыс. Следующий проект (на двух человек) у него был зато чуть ниже уровня среднего гранта (120 тыс). У меня было два поддержанных проекта и оба раза сумма была ниже среднего размера грантов. При этом существенная часть гранта уходила на химию-аналитику. Зато кое-кто из соседей, чья работа базируется на компьютере, топо-картах и карандаше имели вдвое выше суммы. Зато по региональному конкурсу РФФИ по моему проекту (коллектив 7 чел) была поддержана самая большая сумма. Правда радости от этого оказалось мало, так как всем потом давали поровну (всего 50 тыс в год 50%/50% РФФИ/регион). Кстати, региональные конкурсы самые неблагодарные. Вот уж действительно все на отчеты уходит (два отчета в год в администрацию области + отчет РФФИ, при этом половина денег сваливается, как снег на голову перед самым Новым годом).
В этом году ни шеф, ни я поддержки не получили. Я уже второй год подряд пролетаю. У шефа в предыдущем отчете было под 50 публикаций из которых половина в рец. журналах. Я видел окончательные отчеты всего с несколькими статьями.
Разные вещи встречались. Видел и такое, когда один и тот же проект (менялась пара слов в названии, переставлялись местами абзацы или вообще ничего не менялось) поддерживался со второго, третьего и, кажется, 10 захода. При этом, мой шеф делал также первые четыре года (т.е. подавал один и тот же проект) и получил поддержку только тогда, когда сменил тематику. Однако, по слухам, грант ему дали после вмешательства одного из экспертов, т.е. мог бы и не менять.
Я видел много разных проектов, написанных хорошо и неважно, докторами и незащищенными и пока не ощутил особой связи между качеством написанного, вероятностью поддержки и суммой гранта. Но лучше пусть будет такой фонд, чем все централизировано через начальство.
Мой личный "послужной" список начиная с 1995 г. - 29 заявок по разным конкурсам в качестве исполнителя и руководителя, 11 поддержанных. Из 8-ми заявок последних 3-х лет, поддержана только одна, где я исполнитель. Интересно с чем бы это было связано? Вопрос риторический, ответа не требует :-) |
» Общий форум