: : Расширяется, потому и остыло излучение. Но это никакого отношения к делу в данном случае не имеет. То, что фотоны реликтового излучения в нашей земной СО имеют энергию порядка 0,001 эВ - экспериментальный факт. Дальше только обычное преобразование энергии в движущуюся СО, предполагающее, конечно, справедливость СТО при обсуждаемых скоростях.
:
: Вы хотите сказать, что СО фона выделенная? Почему тогда фон не "увлекается" со столь быстрым телом? У тела ведь своя СО, ну и "фон с ним"... должон быть.
Думаю, что в каком-то смысле выделенная. Если считать, что при Большом Взрыве образовалось и пространство (альтернатива: пространство существовало "само по себе" и вне сингулярности).
:
: Неужели на какой-нибудь Центавре плотность фона иная? (не учитывая прочих условий). Что, на Центавре фон "остывает" не так, как на Земле? Это я так спрашиваю, по-дилетански, поскольку параметров реликта с Центавры не видел, да и где искать не знаю... а уж у крабиков туманных и тем более...
Я могу (тоже только по-дилетантски) предполагать, что на Центавре фон такой же, как у нас, поскольку расширяется все вместе. Но я имел в виду более узеий вопрос - о возможности движения в районе нашей Галактики с большими скоростями (Г больше 1012).
:
: Ну дык ГДЕ центр Вселенной (ЦМ фона то есть)?
Если мы предполагаем, что фон и вещество расширяются одинаково, то центр найти не удастся - в каждой точке вселенной (из каждой галактики) наблюдаемая картина будет одна и та же.
: Чую, что Господь создал Землю, потом Звезды.... семь дней...
Без выходных?! Нарушение КЗОТа. |
» Общий форум