Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1096630661
Дата изменения: Sun Apr 10 19:03:18 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 20:03:18 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Михалыч - 01.10.2004 11:37
Еще пара аргументов
  › › ›   в ответ на: Re: я вот что не понял – Михалыч
:
:
: :      В ближнесрочной перспективе участие Российской Федерации будет сохранено в организациях, отвечающих основным критериям, а также в ограниченном числе организаций, отвечающих дополнительным критериям. Все остальные организации подлежат разгосударствлению.
: :      Правовой статус сохраняемых в составе государственного сектора организаций должен быть приведен в соответствие с осуществляемыми ими функциями и решаемыми с их помощью задачами. Так, организации, осуществляющие функции преимущественно некоммерческого характера (профильная деятельность которых не ориентирована на извлечение прибыли), должны действовать в форме учреждений, организации, осуществляющие коммерческую деятельность, - в форме акционерных обществ, а при наличии у них уникальной материально-технической базы (исследовательского и/или лабораторно-испытательного оборудования, установок, стендов и т.д.) - в форме казенных предприятий.
: :      В среднесрочной перспективе, по мере изменения институциональной среды, развития инновационной инфраструктуры и завершения мероприятий, предусмотренных дополнительными критериями 3, 4, планируется осуществить разгосударствление большей части организаций, соответствующих дополнительным критериям, а также отдельных организаций, отвечающих основным критериям.
: :
: :

Существует документ
"О приоритетных направлениях развития науки и техники Российской Федерации и перечне критических технологий федерального уровня"
см., напр.
http://www.extech.ru/regions/law/lists/lists1.htm
и/или
http://www.rfbr.ru/default.asp?doc_id=7387

Направления утверждены на правительственном уровне.

Можно ли как-то оценить КАКИЕ ИМЕННО из перечисленных приоритетных направлений пострадают больше всего вследствие реформы?
Или хоть примеры привести.
На этом хотелось бы (и можно) сыграть...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • заметки и письма в связи с Концепцией - мои предложения – Е.Онищенко, 29.09.2004 13:11
  • Предложения по доработке – Сергей Шишкин, 01.10.2004 21:16
  • Re: я вот что не понял – Михалыч, 30.09.2004 14:54
  • Еще пара аргументов – Михалыч, 01.10.2004 11:37
  • Re: Еще пара аргументов – Alex K, 01.10.2004 11:47
  • Re: правильно, но неверно :) – Михалыч, 01.10.2004 12:02
  • Re:куда – Александр Комаров (Башилов), 30.09.2004 22:11
  • Перенесите на альт. форум... – Ущеко, 29.09.2004 16:04
  • Re: Единомыслие. – Михаил Полянский, 29.09.2004 15:37
  • Re: Тоже сам зарабатываю, а уж налогов плачу... – Михаил Полянский, 29.09.2004 16:20
  • господин Ущеко науке неизвестен – Наталья Сотникова, 29.09.2004 21:36
  • ч.т.д. – Михаил Полянский, 29.09.2004 16:42
  • P.S. – Е.Онищенко, 29.09.2004 15:35
  • НИИ чего? – drevnij, 29.09.2004 14:29
  • Re: НИИ чего? – Alex K, 29.09.2004 14:38
  • Re: НИИ чего? – drevnij, 29.09.2004 14:58
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru