Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1154442773
Дата изменения: Tue Apr 12 16:04:50 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 17:04:50 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
epros (@) - 01.08.2006 18:32
Re: Падение на испаряющуюся черную дыру
  › › ›   в ответ на: Re: Падение на испаряющуюся черную дыру – pasha
: Горизонта событий у испаряющейся черной дыры может и не быть,
: хотя есть так называемые "горизонты видимости".

А что такое "горизонт видимости"? Я знаю два вида горизонтов: горизонт событий и горизонт частиц (или масс). Из-под первого нельзя выйти, а под второй нельзя проникнуть. Это отражает тот факт, что у светового конуса две стороны.

: Но это уже тонкости, если масса черной дыры много больше планковской,
: то все ее свойства практически неотличимы от классической черной дыры. Конечно нельзя сделать строгий расчет поведения
: горизонтов в последний момент испарения. Однако, можно попытаться угадать, что может быть в такой ситуации. В частности, удаленный наблюдатель вероятно сможет увидеть
: пересечение падающим наблюдателем горизонта, точнее, того
: что было бы горизонтом событий если бы испарения не было бы...

Слишком много получается "если" и "бы". Либо горизонт есть, и это значит, что как бы он ни сжимался со временем, ничего из-под него никогда не выйдет. Либо горизонта нет, и это значит, что с любого расстояния от центра можно в принципе улететь (хотя и трудно).

Если наблюдатель пересекает горизонт строго в момент, когда он уже выродился в точку (т.е. никакого горизонта уже нет - вылетать не из-под чего), то нам остается только приветствовать эту точку, как нашего старого знакомого - счастливо избежавшего злой судьбы падавшего наблюдателя.

Понятно, что он будет наверняка сильно деформирован (это мягко сказано) - с учетом того, каковы условия в непосредственной близости от микроскопической дыры. Но чисто формально: все-таки это же он, он ведь там?

Опять же, если учесть квантовомеханические аспекты, он наверняка много раз провзаимодействует с тепловым излучением дыры, так что и сам будет неоднократно "поглощен и переизлучен", так что мы его, скорее всего не узнаем (не отличим от теплового излучения). Но ведь это все происходит НАД горизонтом. А как же быть с пресловутым отсутствием каких-либо особенностей на горизонте с точки зрения падающего наблюдателя? Т.е. по его собственному сценарию он должен "пролететь и даже не заметить, что уже обречен".

: По моему, важно то что вроде бы, в любом разумном сценарии
: никаких парадоксов не возникает.. Насколько мне известно, of course..

Вопрос только в том, какой из сценариев разумен.

По-моему, парадоксы здесь как раз не страшны, потому что однозначной теории квантовой гравитации пока нет.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Падение на испаряющуюся черную дыру – М.Прохоров, 26.07.2006 19:15
  • Re: Падение на испаряющуюся черную дыру – Давид Мзареулян, 31.07.2006 20:07
  • Впрочем... – epros, 27.07.2006 17:44
  • Re: Впрочем... – Дил, 27.07.2006 18:17
  • Re: Впрочем... – epros, 27.07.2006 19:04
  • Re: Впрочем-2 – Дил, 28.07.2006 10:59
  • Re: Впрочем-2 – epros, 28.07.2006 11:13
  • Re: Впрочем-2 – Дил, 28.07.2006 15:07
  • Re: Впрочем-2 – epros, 28.07.2006 16:33
  • Re: Впрочем-2 – Дил, 28.07.2006 18:01
  • Re: Впрочем-3 – Дил, 29.07.2006 12:49
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru