: Полазил тут.
: Не нашел ни одного сравнения результатов Реликта с СОВЕ, проведенные группй Реликта.
: нашел одну единственную статью, где сравнение проведено
: Title:
: Noncosmological signal contributions to the COBE DMR anisotropy maps
: Authors:
: Bennett, C. L.; Hinshaw, G.; Banday, A.; Kogut, A.; Wright, E. L.; Loewenstein, K.; Cheng, E. S.
: Publication:
: Astrophysical Journal, Part 2 - Letters (ISSN 0004-637X), vol. 414, no. 2, p. L77-L80.
:
: Там пишут о том, что результаты Реликта не подтверждаются.
:
: Кто может что добавить?
:
: Второй вопрос. Верно ли я понимаю, что даже если бы Реликт-2 полетел, то произошло бы это спустя несколько лет после СОВЕ?
Сергей, тема, конечно, болезненная. Но раз Вы просите ее затронуть...
По-поводу запусков. Это, по-видимому, к нашему космическому
агенству - но факт, что было бы позднее COBE. Тем более, начало 90-х - время не для науки, и вовсе уж не для космической.
Плюс учтите наличие конкурирующих космических проектов в области
астрономии (навскидку вспомнил 4) - и за каждым стоит академик,
и деньги не поделиль...
Далее. Планирование эксперимента.
Планирование эксперимента в CMB занимает несколько лет и сравнимо
по затратам с самим экспериментом. Особое внимание уделяется
учету мешающих фонов.
Все должно быть отработано заранее и селекционные эффекты устранены.
Работа, которую Вы упоминаете (ксати, она 1994 г.), в общем, особо и не разбиралась с данными Реликта, авторы просто упомянули, что данные не состоятельны. Там позднее была работа
Antony Banday, но она сходу не доступна. Но после той работы, интерес к Реликту-1 пропал.
Основные замечания к Реликту-1, на мой взгляд, такие:
1) Одночастотность
2) Неправильный учет фонов (foreground-ов); та таблица, что
у них приводится... - ну, в общем, так не делают, мягко говоря
3) Применение не тех методов для анализа данных: дисперсионный
анализ дает смещенную оценку положения и амплитуды, да и вообще не позволяет разделять вклад гармоник (мультиполей), а только
смешивает их в кучу, что вносит непреодолимую путаницу в анализ
результатов. Правильно - надо делать ортогональное разложение по мультиполям.
4) Обнаруженный квадруполь не имеет никакого отношения к CMB
(Смешно то, что в данных WMAP квадруполь экстремально низкий, что
дает возможность различных спекуляций по топологии Вселенной, в то время как в Реликте-1 именно он дает, согласно выводам, основной вклад в флуктуации их данных)
Данные COBЕ тоже можно покритиковать - но это тема статьи, да
и, вообще, лучше использовать WMAP - жизнь-то идет вперед.
Но COBE все-таки открыл подтвержденные флуктуации. А нобелевка
дается за подтвержденный результат.
(Хотя, там есть проблемы с низкими (и не только) мультиполями.) |
» Общий форум