: Я задал конкретный вопрос:
:
: "Что Вы устремляете к 0? Длину пробега,или интенсивность взаимодействия частиц?"
:
: Я его задал потому, что Вы написали:
:
: " При устремлении к нулю интенсивности взаимодействия частиц (длины пробега) затухание неограниченно растет."
:
: Насколько я понимаю, при устремлении к нулю интенсивности взаимодействия частиц (длина пробега при этом _неограничено возрастает_) затухание неограниченно растет. Разве это не следует именно с точки зрения столкновений?
:
Еще раз подчеркну, неограниченный рост возникает принеправомочном выходе за рамки исходных предположений. В действительности декремепнт становится порядка частоты.
: :
: : Скажу, что Вы не имеете никакого права описывать совокупность невзаимодействующих частиц волновым уравнением и вообще гидродинамикой.
:
: Оопс... Это - на альт. форум, не иначе.
: Я, может и не имею права "описывать совокупность невзаимодействующих частиц волновым уравнением и вообще гидродинамикой", но до меня это уже давно сделали. Назвать поименно?
:
Вы знаете, так мы спорить не будем. Все это мне известно. Я в ответ могу начать Вас спашивать, читали Вы "Физическую кинетику". Люди много чего делают, если понимают суть дела. Чего проще - возьмите ту задачу, которую и описал и сравните поведение возмущений плотности. Оно кардинально отличается от Ващей гидродинамик. Чего еще надо?
: : На самом деле "коллективное" движение или гидродинамика возникает при (в определенном смысле) не малом взаимодействии - при малой длине пробега. Ну возьмите облако точек и смоделируйте их прямолинейное движение с заданными (но различными - Максвелл) скоростями - никакого "звука" Вы не увидите.
Еще раз - смоделируйте. |
» Общий форум