: Если бы Вы видели первый вариант...:)
: По сути. Открываем любой источник, напр., БСЭ:
:
: "Идеальный газ,
: теоретическая модель газа, в которой пренебрегается взаимодействием частиц газа (средняя кинетическая энергия частиц много больше энергии их взаимодействия)..."
:
Между малостью средней энергии потенциального взаимодействия и отсутствием взаимодействия при столкновениях дистанция огромного размера. Я это уже писал.
: : : Наводка: одиночная молекула в контакте с термостатом. Дальше продолжать, или не надо?
: :
: : Вот и я про это. Или у Вас "контакт" это без взаимодействия?
:
: Извините, но мне трудно общаться в таком формате. Когда Вы писали: " В конце концов, если столкновений нет, то откуда вообще берется Максвелл?", то Вы говорили о взаимодействиях (столкновениях) между межмолекулами газа, или нет? Учтите, что я буду внимательно читать Ваш ответ.
Да, поскольку никаких других объектов в системе не было. Мы имели дело с неограниченным объемом газа. Вы желаете ввести термостат - пожалуйста, это другая задача, но все равно введение взаимодействия.
Давайте не отклоняться от темы. Есть конкретная задача. Вы что утверждаете:
1.Такая кинетика не описывает систему невзаимодействующих частиц.
2.Такая кинетика эквивалентна идеальной гидродинамике.? |
» Общий форум