Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1176634596
Дата изменения: Tue Apr 12 13:30:48 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 14:30:48 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Общий форум
Scientific.ru » Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Гэм - 15.04.2007 14:56
Re:Давайте разбираться в деталях.
  › › ›   в ответ на: Re: Да не в теории дело. – epros
: : Ход часов возле Земли не равен ходу тех же часов на некотором расстоянии от Земли.
:
: Он мало того, что не равен, он еще и не сравним до тех пор, пока мы не определим как мы это будем делать.
Я думаю, Вы несколько усложняете ситуацию. Нет ни малейшей нужды  _постоянно_ сравнивать показания часов. Достаточно убедиться, что заранее синхронизированные хронометры, точность хода которых достаточна, в повторяемом эксперименте показывают разные интервалы времени на Земле и на высоте.
В рассматриваемом случае вполне достаточно того, что часы на Земле отстали. Причем показания вполне совпали с предсказаниями ОТО.
В дальнейшем уже нет необходимости в эксперименте и в сравнении показаний часов.
Достаточно знать, что теория верна и по ней высчитывать ход времени, определяемый гравпотенциалом.

:  Когда речь идет о том, что висящие низко над Землей часы идут медленнее часов, висящих высоко, мы имеем в виду конкретную процедуру "синхронизации" - т.е. сравнения их показаний посредством обмена сигналами между ними.
Повторяю: достаточно знания того, что теория верна. Потому в экспериментах и сравнениях уже нет нужды, как и в процедуре синхронизации.
Кстати, я полагаю, что ОТО описывает замедление хода времени в зависимости от гравпотенциала. Не ошибаюсь? Что Вы думаете по этому поводу?
:
: : Следовательно, произведение дельтаТ*С на Земле не равно произведению дельтаТ*С на высоте.
:
: Что это за произведение, о котором Вы говорите? Как я понимаю, это расстояние, которое проходит импульс света за некий малый промежуток времени.
Да. Например, за промежуток времени, необходимый для прохождения расстояния в 1 метр.На Земле, разумеется.

: И как Вы будете сравнивать два соответствующих пространственных отрезка внизу и вверху?
Вы спросили именно то, что я и хотел.
Число эталонов на отрезках внизу и вверху и даже сбоку дОлжно совпадать, если их длины на Земле будут одинаковы.
Поскольку длины, как я понимаю, реально зависят от гравпотенциала(например, на горизонте ЧД _все_ длины, на мой взгляд, стремятся к нулю), то и "длина" эталона неизбежно меняется и зависит от гравпотенциала.
Но. Если все эталоны собрать в одном объеме пространства(например, на Земле), их длины будут одинаковы.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Господа! – Гэм, 12.04.2007 09:36
  • Re: Господа! – epros, 12.04.2007 17:18
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 07:41
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 11:36
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 15:26
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 15:44
  • Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 16:08
  • Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 16:29
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 13.04.2007 17:11
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 13.04.2007 18:30
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 08:03
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 14.04.2007 17:45
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 20:40
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 11:33
  • Re: Да не в теории дело. – Гэм, 15.04.2007 12:18
  • Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 13:47
  • Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 16:30
  • Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 16:43
  • Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 18:03
  • Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 18:41
  • Re: Должен извиниться. – Гэм, 16.04.2007 18:59
  • Re: Должен извиниться. – epros, 16.04.2007 20:44
  • Re: Дык я о том и говорю. – Гэм, 16.04.2007 21:14
  • Re: Дык я о том и говорю. – epros, 17.04.2007 10:05
  • Re: А была собака у попа? – Гэм, 17.04.2007 13:39
  • Re: А была собака у попа? – epros, 17.04.2007 13:47
  • Re: Понимание в упрощении. – Гэм, 17.04.2007 14:35
  • Re: Понимание в упрощении. – epros, 17.04.2007 15:42
  • Re: Э-э, нет. – Гэм, 17.04.2007 15:57
  • Re: Э-э, нет. – epros, 17.04.2007 16:20
  • А было о чем? – epros, 17.04.2007 18:11
  • Re: Экое упрямство. – Гэм, 17.04.2007 18:18
  • Re: Экое упрямство. – epros, 17.04.2007 19:01
  • Re:А конкретнее? – Гэм, 17.04.2007 19:27
  • Re:А конкретнее? – epros, 18.04.2007 11:34
  • Re:А еще конкретнее? – Гэм, 18.04.2007 14:02
  • Re:А еще конкретнее? – epros, 18.04.2007 14:27
  • Re:Хорошо. – Гэм, 18.04.2007 16:05
  • Re:Хорошо. – epros, 18.04.2007 16:23
  • Re:Э-хе-хе.:) – Гэм, 18.04.2007 20:12
  • Re:Э-хе-хе.:) – epros, 19.04.2007 12:14
  • Re:Потому и ношусь. – Гэм, 19.04.2007 13:47
  • Re:Потому и ношусь. – epros, 19.04.2007 15:52
  • Re:Нет, не хочу(-) – Гэм, 19.04.2007 16:27
  • В сторону – drevnij, 17.04.2007 13:24
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru