Scientific.ru » Общий форум

Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/common/1176823646
Дата изменения: Tue Apr 12 13:34:21 2016
Дата индексирования: Tue Apr 12 14:34:21 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban

Scientific.ru » Общий форум

» Общий форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Гэм - 17.04.2007 19:27
Re:А конкретнее?
› › › в ответ на: Re: Экое упрямство. – epros

: : И часы эти показвают изменение хода времени по радиусу от Земли.
:
: Похоже, что с Вами бесполезно разговаривать. Часы не показывают никаких "изменений", часы показывают время. А "изменения" (точнее - различия в показаниях) мы находим, когда выполняем определенную процедуру синхронизации. В ней-то на самом деле все и дело...
У меня сложилось точно такое же мнение о Вас.
Часы в разных местах пространства показывают разные интервалы времени(разный ход времени).
Пример-опыт GPS.
Но Вы не верите глазам своим.
И требуете процедуру синхронизации.
Разве синхронизации в GPS не было?
Разве этот опыт не подтвердил вывод ОТО о зависимости хода времени от гравпотенциала?

Кстати, а в чем, собственно, "тонкость" синхронизации?

[прямые ответы (1)]

[вернуться на форум]

Господа! – Гэм, 12.04.2007 09:36

Re: Господа! – epros, 12.04.2007 17:18

Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 07:41

Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 11:36

Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 15:26

Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 15:44

Re: Вот какое дело. – Гэм, 13.04.2007 16:08

Re: Вот какое дело. – epros, 13.04.2007 16:29

Re: Да не в теории дело. – Гэм, 13.04.2007 17:11

Re: Да не в теории дело. – epros, 13.04.2007 18:30

Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 08:03

Re: Да не в теории дело. – epros, 14.04.2007 17:45

Re: Да не в теории дело. – Гэм, 14.04.2007 20:40

Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 11:33

Re: Да не в теории дело. – Гэм, 15.04.2007 12:18

Re: Да не в теории дело. – epros, 15.04.2007 13:47

Re:Давайте разбираться в деталях. – Гэм, 15.04.2007 14:56

Re:Давайте разбираться в деталях. – epros, 16.04.2007 11:48

Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 16:30

Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 16:43

Re: Вот как? – Гэм, 16.04.2007 18:03

Re: Вот как? – epros, 16.04.2007 18:41

Re: Должен извиниться. – Гэм, 16.04.2007 18:59

Re: Должен извиниться. – epros, 16.04.2007 20:44

Re: Дык я о том и говорю. – Гэм, 16.04.2007 21:14

Re: Дык я о том и говорю. – epros, 17.04.2007 10:05

Re: Вы прекрасно понимаете, что описывает статическая СО. – Гэм, 17.04.2007 11:40

Re: Вы прекрасно понимаете, что описывает статическая СО. – epros, 17.04.2007 12:51

Re: А была собака у попа? – Гэм, 17.04.2007 13:39

Re: А была собака у попа? – epros, 17.04.2007 13:47

Re: Понимание в упрощении. – Гэм, 17.04.2007 14:35

Re: Понимание в упрощении. – epros, 17.04.2007 15:42

Re: Э-э, нет. – Гэм, 17.04.2007 15:57

Re: Э-э, нет. – epros, 17.04.2007 16:20

Re: Ход часов не есть ход времени. – Гэм, 17.04.2007 17:26

А было о чем? – epros, 17.04.2007 18:11

Re: Экое упрямство. – Гэм, 17.04.2007 18:18

Re: Экое упрямство. – epros, 17.04.2007 19:01

Re:А конкретнее? – Гэм, 17.04.2007 19:27

Re:А конкретнее? – epros, 18.04.2007 11:34

Re:А еще конкретнее? – Гэм, 18.04.2007 14:02

Re:А еще конкретнее? – epros, 18.04.2007 14:27

Re:Хорошо. – Гэм, 18.04.2007 16:05

Re:Хорошо. – epros, 18.04.2007 16:23

Re:Э-хе-хе.:) – Гэм, 18.04.2007 20:12

Re:Э-хе-хе.:) – epros, 19.04.2007 12:14

Re:Потому и ношусь. – Гэм, 19.04.2007 13:47

Re:Потому и ношусь. – epros, 19.04.2007 15:52

Re:Нет, не хочу(-) – Гэм, 19.04.2007 16:27

В сторону – drevnij, 17.04.2007 13:24

ТЕМА ЗАКРЫТА

Scientific.ru » Все форумы

© Scientific.ru, 2000-2016