: Простите, но лично я не думаю, что жалобы на непонимание общественностью Ваших замечательных работ, совершивших переворот в науке уместны на этом форуме. Такой стиль поведения весьма не профессионален. Не следует ли Вам перебраться на альтернативный форум?
Я хотел бы обратить внимание на различие между двумя терминами 'альтернативщик' и 'диссидент'.
Что делает альтернативщик? Он берет с потолка некую гипотезу и говорит: 'Давайте посмотрим, что из этого получится. Вдруг получится, что-нибудь дельное. Надо поработать над этим вопросом.' Поскольку на потолке много всяких гипотез и вопросов, а выбирают их, по существу, случайно, то многие исследователи считают это занятие бесполезным. Насколько я понимаю, именно для обсуждения таких потолочных проблем существует альтернативный форум.
Как поступает диссидент? Он говорит: 'Коллеги, а у Вас в этом месте ошибка!' и тыкает пальцем в соответствующее место теории. Далее он продолжает: 'Если ошибку исправить, то будет то-то и то-то.'
Правильно или неправильно указал ошибку диссидент - это надо обсудить. Правильно или неправильно будет то-то и то-то - это тоже надо обсудить. Но вот путать альтернативщика с диссидентом, и предлагать диссиденту перебраться на альтернативный форум было бы неправильно.
У диссидента нет того произвола в выборе предмета для обсуждения, который есть у альтернативщика. Диссидент в известном смысле более детерминирован в своем поведении чем исследователь, придерживающийся традиционной точки зрения, который в свою очередь более детерминирован, чем альтернативщик.
отредактировано 21.07.2007 20:25
отредактировано 21.07.2007 20:29 |
» Общий форум