насколько я помню, фулерены получают при скользящэм ударе пучка углерода по
поверхности графита. но это не так уж и важно. назвать фуллерены результатом астрофизических исследований все равно трудно.
Я не против астрофизики, помилуй бог! и "никто не знает из какого сора растут стихи, не ведая стыда." однако, ссылки на какие-то случайные побочные выходы из таких исследований как мотив их значимости напоминают выработку павловым условных рефлексов у собак. история никогда не повторяется дважды. например, все знают, что ядерная физика получила такое значение вобщем-то из-за случайности: наличия материала, в котором из одного рождаются два неитрона. никакой закономерности в этом не было и ядерная физика могла бы и не возникнуть. поетому достаточно смешно выглядят мотивировка строительства сверхдорогих ускорителей аналогией с развитием ядерной физики.
нужно, в свете наших разговоров о реформе, понимать, что романтизасия физики - довольно неправильное действие. молодежь пойдет на "квок", но потом увидит, что это все - так, "мыло" - и уйдет из науки. к сожалению моему, физика сейчас становится все более инженерной наукой. (мне лично это не нравится, я бы в такую науку не пошел. ) но что важно для привлечения молодежи - не обманывать ее.
наука для многих - источник существования. и деньги можно зарабатывать только
там, где "горячо", там, где есть перспективы.
[from translit]
[from translit] |