: : Поэтому параметр, характеризующий расширение (постоянная Хабла) должен входить в уравнения движения материи на всех масштабах, вплоть до атомных. Другое дело, что в масштабах галактики поправками, связанными с расширением вполне можно пренебречь ( по видимому),хотя каких-либо оценок я не встречал. А в атомных масштабах у нас нет сколь нибудь работоспособной теории, которая могла бы оценить влияние расширения на квантовые процессы.
: :
: Понимаетет какая вешь, допустим я говорю что земля круглая=вселенная обладает неэвклидовой геометрией т.е. расширяется, а вы говорите, что земля плоская поскольку разравняли ее бульдозером=локално вселенная не расширяется.
: Да вы правы локальные гравитационные поля галактик заставляют звезды двигаться по кругу, а глобалное гравитационное поле вселенной заставляет ее расширятся.
:
: Понимаете стоя на выровненной бульдозером площадке вы не сможете понят что земля круглая пока не покинете пределы этой площатки, так и во вселенной изучая локальную кривизну пространства (в пределах галактики) вы не сможете оценить глобальную геометрию вселенной.
:
: К тому же земля круглая в некотором приближении, ямы и канавы всякие тоже есть!=Вселенная расширяется в некотором приближении, локально нерасширяющиеся области тоже есть!
Подобные "объяснения" оставьте для младших школьников. Более или менее строгая постановка задачи, на мой взгляд, такая: Необходимо найти решение уравнений Энштейна, зависящее от параметра (постоянной Хабла), такое, что:
1. При параметре равным 0 решение должно совпадать со Шварцильдовской метрикой.
2. При любом параметре решение на бесконечности должно совпадать с решением Фридмана.
Анализируя зависимость геодезических для такой метрики от параметра расширения, можно оценить, как сказывается расширение на материю в разных масштабах с учетом гравитации. В частности, интересно, что будет с горизонтом событий на временной бесконечности. Хотя в такой постановке задача выглядит вполне решаемой, лично я решения не встречал в литературе. Но я тут не специалист. |